三月中旬，在疫情逐步放缓、防控工作取得阶段性进展之时，关于疫情得到控制后大家会“报复性消费”的预测屡屡见诸报端。
这类预测主要基于“疫情防控期间消费需求被抑制，等到防控逐步放开后，被抑制的需求和因疫情催生的新需求会形成消费热潮”这样一个假设。然而，随着各地生产生活的节奏逐步恢复，人们发觉想象中的“报复性消费”似乎并没有出现。对照一二月份的社会消费品零售总额，“预计3月份社会消费品零售总额增速将由同比名义下降20.5%回升至下降5%左右”，中信证券固定收益首席分析师进行了这样的预估。环比有不小的增长，可同比仍然是较大的滑坡。
这还只是宏观数据。从热点观察的角度来讲，海底捞”涨价未遂”和美团商户佣金过高之所以成为社会热点，背后恰恰是消费不力的有力佐证。如何理解这种情况？
一方面，旅游和电影等依赖线下、人际交流密集的消费暂时还无法恢复到疫情前的状态，餐饮以及服饰消费相比于疫情前都受到了一定程度的限制；另一方面，恐怕也是最主要的方面，人们的消费欲望较低。
这种低，可以理解为信心不足，也可以看作是是居安思危。据银行业相关数据显示，一季度人民币存款共增加8.07万亿元左右，住户存款增加6.47万亿元，非金融企业存款增加1.86万亿元。住户存款，可以简单理解为老百姓在银行存的钱，一季度增加6.47万亿，就是说这91天里，平均每天新增了超过700亿的存款。
就目前情况而言，一季度GDP的增速预计较低。在第一财经的调研中，有20位首席经济学家对2020年度GDP增速进行了预测，他们将预期均值由2019年底的5.96%大幅下调至2.87%。而第一季度GDP增速将大幅下滑至负数，预测均值为-6.48%。
就业情况同样不容乐观。2020年高校毕业生预计达874万，疫情打破了他们原本的毕业节奏，也使得其中大部分人的就业前景变得更难；与此同时，疫情导致的许多企业停工甚至倒闭，使得原有就业人群也面临着失业的危机。这段时间，相信大家已经看到不少相关新闻，身边也都有类似案例。
CPI在连续两个月“破5”后，3月同比上涨4.3%，回落至“4时代”，但是通胀压力依旧不小。
全年GDP增速看低，就业压力增大，CPI高企，消费底气当然不足。
将视野扩展到国外。由于全球化的影响，即使国内的疫情防控工作取得阶段性进展，其他国家的疫情防控工作也将影响到全球经济的发展，并最终反映在本国经济数据上。
在IMF4月14日发布的最新一期世界经济展望中，预计2020年全球经济急剧萎缩3%，为大萧条以来最严重的经济衰退。还预计美国经济将萎缩5.9%。
IMF首席经济学家吉塔·戈皮纳特表示，这使“大封锁”成为上世纪30年代“大萧条”以来最严重的经济衰退，比2008-2009年全球金融危机时的情况糟糕得多。
综合国内和国外的多重背景，再回顾人们在消费和存钱上的选择时，这一切似乎就更显得顺理成章。
