每次提到莫言，笔者都想用9个字来形容：好惨一诺贝尔奖得主。

在没有拿诺贝尔文学奖之前，莫言本来名声并不差，毕竟光是茅盾文学奖他就拿了两次。圈内的好友也都挺支持他的，写了《活着》的余华甚至表示：90%茅盾文学奖的作品都比不上莫言最差的一部。

拿下诺贝尔文学奖之后，莫言的名声基本上就“臭”了。大家似乎忘记了《红高粱》中的九儿有多正能量，也忘记了莫言的每一部小说中的主人公都是那么坚强。一顶迎合西方的帽子这么一扣，就扣了多年。

大家理性地思考一下，当年他拿茅盾文学奖的时候怎么没人这么说他。所以，认真分析一下就明白了，错的并不是莫言，错的是诺贝尔组委会那篇颁奖词。

那篇颁奖词笔者就不贴出来，因为内容确实令人生气得很。确实，小说中写到了很多现实问题，这其实就是欲扬先抑的写法，用一些人的无知来衬托主人公的坚强。就如同《红高粱》一样，最后基本上所有人都被主人公感动，觉醒了。本是非常正能量的作品，但在颁奖词中，组委会只看到暗的一面，不断强调莫言小说说出了我们从前的很多不好。这不是断章取义，是什么？

对此，我国知名作家阎连科说了句大实话，他表示：诺贝尔文学奖给予莫言的授奖词是历来最不恰切的。言下之意，大家都明白。

骂了就骂了吧，哪个作家没被读者骂过。一个作品写出来，人家买了，读了，人家就有权利说你写得不好。一个成熟的作家，必须有这样心理素质承认这些。所以，对于所有骂莫言的人，笔者十分欣赏和尊重。但是，近日看到一个视频，却让笔者实在是不知说什么好。

近几年有个挺火的真人秀节目，名叫《圆桌派》，经常会请一些文化名人来聊天。这一期节目中，他们请到了知名作家马家辉。说起来，马先生也是颇有名气的，他写作风格犀利，粉丝众多。在节目中，他提到自己本来入围了某文学大奖，奖金是100万元，但是最后并没有拿到。

本来他挺遗憾的，因为他觉得这个奖挺有分量，评奖嘉宾又是莫言等几位挺有实力的大作家。但是事后，他看了颁奖礼之后，就觉得不遗憾了。他在节目中表示：幸亏没得那100万奖金的文学奖，颁奖嘉宾莫言穿太土。说这个话的同时，他用作家式的语言形容了一下莫言当时的穿着：

这段话全是出自马先生之口，笔者没有加入自己的话。不知大家看到这番话后，是否和笔者一样瞪目。说完这段话后，马先生想引用苏轼的千古名句“腹有诗书气自华”，来说可能莫言觉得自己腹有诗书，不需要在意穿着。可惜，马先生只说到“腹有”二字时，便背不下去了，坐在一旁的主持人只好给他把话接了。一个连“腹有诗书气自华”这7个字都背不完整的作家，来质疑莫言，质疑的不是文学作品，而是他的穿着，真的有理吗？

首先，莫言的穿着是否得体的问题。其实莫言的这种打扮，并不只是他一人如此，放眼我们当代的老作家们，很多都是如此随意的。余华长期穿T恤参加讲座；贾平凹偶尔穿西装，但很少打领带；当年路遥就更是可爱，有时候胡子都不刮。都是搞文学的，没有人会觉得他们这样有何不妥。

其次，多年来老师就一直告诉我们不要以貌取人。这个貌不只是长相，也包括了衣着。苏轼“腹有诗书气自华”前面还有一句诗，叫：粗缯大布裹生涯。马先生作为一个作家，自己没有这样的人生境界没什么，但却因此去质疑别人，显然不占理。

再次，土与不土其实是见仁见智的问题。裤子别着一把钥匙的穿着，在上了年纪的男士群体里，是再正常不过的事了。这是很接地气的，只是不知道为何这种习惯就不对了。

说了这么多，笔者想表达的观点，其实很简单：评价一个作家，每个人都可以挑他作品的毛病。但是评价一个作家，马家辉非要说人家穿衣服多土，就多少有些失了自己的身份了。马先生把作家们当走红毯的流量明星来看，但人家自己未必这样想，所以你说这么这么多不过是一场笑话罢了。一己之言，欢迎讨论。