随着浏览器功能越来越完善，前端已经不仅仅是切图做网站，前端在某些方面已经媲美桌面应用。越来越庞大的前端项目，越来越复杂的代码，前端开发者们对于模块化的需求空前强烈。后来node出现了，跟随node出现的还有commonjs，这是一种js模块化解决方案，像Node.js主要用于服务器的编程，加载的模块文件一般都已经存在本地硬盘，所以加载起来比较快，不用考虑异步加载的方式，CommonJS 加载模块是同步的，所以只有加载完成才能执行后面的操作。但是浏览器环境不同于Node，浏览器中获取一个资源必须要发送http请求，从服务器端获取，采用同步模式必然会阻塞浏览器进程出现假死现象。在这方面dojo曾经做了伟大尝试，早期dojo便是采用xhr+eval的方式，结果可想而知，阻塞现象是必然的。后来出现无阻塞加载脚本方式在开发中广泛应用，在此基础结合commonjs规范，前端模块化迎来了两种方案：AMD、CMD.
借用三藏法师一句话：人是人他妈生的，妖是妖他妈生的。此话虽不雅，但用这里却颇为贴切。AMD 是 RequireJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出，CMD是SeaJS 在推广过程中被广泛认知。RequireJs出自dojo加载器的作者James Burke，SeaJs出自国内前端大师玉伯。二者的区别，玉伯在12年如是说：
RequireJS 和 SeaJS 都是很不错的模块加载器，两者区别如下：1. 两者定位有差异。RequireJS 想成为浏览器端的模块加载器，同时也想成为 Rhino /Node 等环境的模块加载器。SeaJS 则专注于 Web 浏览器端，同时通过 Node 扩展的方式可以很方便跑在 Node 服务器端2. 两者遵循的标准有差异。RequireJS 遵循的是 AMD（异步模块定义）规范，SeaJS 遵循的是 CMD （通用模块定义）规范。规范的不同，导致了两者 API 的不同。SeaJS 更简洁优雅，更贴近 CommonJS Modules/1.1 和 Node Modules 规范。3. 两者社区理念有差异。RequireJS 在尝试让第三方类库修改自身来支持 RequireJS，目前只有少数社区采纳。SeaJS 不强推，而采用自主封装的方式来“海纳百川”，目前已有较成熟的封装策略。4. 两者代码质量有差异。RequireJS 是没有明显的 bug，SeaJS 是明显没有 bug。5. 两者对调试等的支持有差异。SeaJS 通过插件，可以实现 Fiddler 中自动映射的功能，还可以实现自动 combo 等功能，非常方便便捷。RequireJS 无这方面的支持。6. 两者的插件机制有差异。RequireJS 采取的是在源码中预留接口的形式，源码中留有为插件而写的代码。SeaJS 采取的插件机制则与 Node 的方式一致：开放自身，让插件开发者可直接访问或修改，从而非常灵活，可以实现各种类型的插件。.
关于二者的区别，前人之述备矣：
YUI Modules 与 AMD/CMD，哪一种方式更好？
而在本文，我们仅从代码爱好者的角度来一窥二者API、模块管理、加载、执行的异同。
对比AMD与CMD规范，二者最大的区别在于依赖模块的执行时期，CMD规范中明确要求延迟执行（Execution must be lazy.）。这一点从二者在模块的定义方法define的函数签名上可以看出：
AMD中define如下定义：
define(id?, dependencies?, factory);
id：String类型，它指定了模块被定义时的id；可选的，如果省略，模块id默认使用加载器请求的响应脚本的模块id。
dependencies是一个模块定义时要求的依赖项的模块id数组字面量。这些依赖项必须在factory方法执行前被解析，解析值应当被当做参数传递给factory函数；factory的参数位置符合模块在依赖项中的索引。
factory，是一个被用来执行模块初始化的参数或者是一个对象。如果factory是一个函数，它应当只能被用来执行一次。如果factory参数是一个对象，这个对象呗用来作为模块的输出值。如果factory函数返回一个值（对象、函数、任何可以被强制转换为true的值），这个值将会被作为模块的输出值。
define(["./a", "./b"],function(a, b) {//BEGINa.doSomething();
b.doSomething();
});
CMD中模块如下定义：
define(function(require, exports, module) {
// The module code goes here
});
一个模块使用define函数来定义
define函数只接受一个模块工厂作为参数
factory必须是一个函数或者其他有效值
如果factory是一个函数，如果指定参数的话，前三个必须是“require”，“exports”，“module”
如果factory不是一个函数，那么模块的exports属性被设置为那个有效对象
define(function(require, exports, module) {//BEGINrequire("./a").doSomething();
require("./b").doSomething();
});
需要提一下的是二者对待依赖模块的加载是一致的，在factory执行时，依赖模块都已被加载。从代码上来看，AMD中在BEGIN处a、b的factory都是执行过的；而CMD中虽然a、b模块在BEGIN已被加载，但尚未执行，需要调用require执行依赖模块。这就是CMD中着重强调的延迟执行。如果这个例子不明显的话，我们来看一下条件依赖：
AMD：
define(["./a", "./b"],function(a, b) {//BEGINif(true) {
a.doSomething();
}else{
b.doSomething();
}//END});
define(function(require) {//BEGINif(some_condition) {
require('./a').doSomething();
}else{
require('./b').soSomething();
}//END});
条件依赖意思是我们根据条件使用依赖项，在AMD中BEGIN位置处a、b模块都需要被执行一次。CMD中BEGIN处a、b都没有被执行，在END处，a、b只有一个被实际执行过。
那么问题来了，javascript作为脚本语言，代码肯定是顺序执行的，作为AMD与CMD的实现者，requireJs与seaJs是如何知道需要加载的所有文件呢？又是如何做到异步加载？对于seajs，factory中代码肯定是顺序执行的，但是这必须导致require时的阻塞加载，而她又是如何保证异步加载的？
每一个卓越的思想都有一份朴实的代码实现。所以无论AMD与CMD都要面临以下几个问题：
1、模块式如何注册的，define函数都做了什么？
2、他们是如何知道模块的依赖？
3、如何做到异步加载？尤其是seajs如何做到异步加载延迟执行的？
辩证法第一规律：事物之间具有有机联系。AMD与CMD都借鉴了CommonJs，宏观层面必有一致性，比如整体处理流程：
模块的加载解析到执行过程一共经历了6个步骤：
1、由入口进入程序
2、进入程序后首先要做的就是建立一个模块仓库（这是防止重复加载模块的关键），JavaScript原生的object对象最为适合，key代表模块Id，value代表各个模块，处理主模块
3、向模块仓库注册一模块，一个模块最少包含四个属性：id（唯一标识符）、deps（依赖项的id数组）、factory（模块自身代码）、status（模块的状态：未加载、已加载未执行、已执行等），放到代码中当然还是object最合适
4、模块即是JavaScript文件，使用无阻塞方式（动态创建script标签）加载模块
scriptElement= document.createElement('script');
scriptElement.src=moduleUrl;
scriptElement.async=true;
scriptElement.onload=function(){.........};
document.head.appendChild(scriptElement);
5、模块加载完毕后，获取依赖项（amd、cmd区别），改变模块status，由statuschange后，检测所有模块的依赖项。
由于requirejs与seajs遵循规范不同，requirejs在define函数中可以很容易获得当前模块依赖项。而seajs中不需要依赖声明，所以必须做一些特殊处理才能否获得依赖项。方法将factory作toString处理，然后用正则匹配出其中的依赖项，比如出现require(./a)，则检测到需要依赖a模块。
同时满足非阻塞和顺序执行就需要需要对代码进行一些预处理，这是由于CMD规范和浏览器环境特点所决定的。
6、如果模块的依赖项完全加载完毕（amd中需要执行完毕，cmd中只需要文件加载完毕，注意这时候的factory尚未执行，当使用require请求该模块时，factory才会执行，所以在性能上seajs逊于requirejs），执行主模块的factory函数；否则进入步骤3.
最后，无论requireJs还是seaJs都已被广泛应用于web开发中，实际选取时应根据以下几方面综合平衡选取：
1、功能能否满足项目需求
2、文档、demo的详尽程度
3、框架的学习曲线
4、社区的活跃度
