俗话说：“人红是非多”。近日，对于复旦大学哲学系博士、复旦大学思想道德修养与法律基础课任课教师陈果有两则“新闻”在受到人们的议论：一则是她被“北大学生轰下讲台”，另一则是陈果被复旦大学停课了。真的假的？难道曾经深受人们喜爱的“网红”陈果老师真有这么惨了吗？
陈果“被停课”属谣言已被证实
一个讲课很“出彩”，将抽象的思想课讲得妙趣横生，并且通过网络成为“网红”的优秀教师为什么会被“轰下讲台”？为什么会被“停课”？对此，某些人的解释是她讲的虽然精彩，但是往往“大而无当”，受到了某些人的排斥。想想这也有可能，众口难调，一人难称百人意，在多数人的叫好声中，有点反对的声音非常正常。
但是，这部分“反对的声音”有没有为陈果老师带来被“轰下讲台”和被“停课”的严重后果呢？近日，针对陈果老师“被停课”的传言，复旦大学已经正式出面澄清：纯属谣言，陈果老师下一年度的课程早已排好，根本没有停课之说。
“被北大学生轰下讲台”禁不起推敲
那么，陈果老师被北大学生轰下讲台的传言是不是谣言呢？通过网络搜寻，除了部分自媒体持这一说法，并未见大媒体对这一消息进行正面报道。鉴于陈果老师“被停课”的消息已被证实属于谣言，所以，不排除“被轰下讲台”属谣言的可能性。
我们再来仔细分析“陈果被北大学生轰下讲台”这一说法有没有合理性：陈果是复旦大学的老师，怎么会去北京大学讲课？北京大学的学生怎么能有机会去把陈果老师“轰下讲台”？
有人说，可能是北京大学鉴于陈果老师的盛名，邀请她去北京大学讲课。如果是这样，那就更不可能把她“轰下讲台”了。因为陈果如果受邀去北大讲课，肯定精心准备，讲得不会差。再则，陈果讲课的内容和风格，北大学子早已通过网络“领教”，如果不是她的粉丝不会花时间去听她的课。既然是她的粉丝，又怎么会把她“轰下讲台”？
再退一步讲，即使陈果在北大讲得不理想，以北京大学的校风和学生素质，会做出当场“轰下讲台”这样无礼这样“没素质”的事情吗？更何况陈果老师还是校方邀请的客人呢？
所以，综合以上分析，陈果老师“被北大学生轰下讲台”根本就是一条禁不起推敲的谣言。
陈果为什么“被黑”？
既然“被停课”“被北大学生轰下讲台”都是谣言，那么造谣者为什么要这样“黑”陈果老师呢？也许是处于“羡慕嫉妒恨”吧。
正如前文所说，再好的理论和课程，也难免“一人难称百人意”，总有人觉得不对口味，不够完美。陈果所讲述的内容，偏重于对精神自由的追求。一个人追求精神领域的东西，难免会舍弃物质范畴的东西，理想和现实永远是有距离的。
一个人用世俗的现实标准去衡量陈果讲述的“精神理想”，当然会显得“大而无当”。不是陈果讲得不完美，而是人与人追求的不同。古人云“道不同不相为谋”，人各有志，又岂能强求
