文/荷戟

每次听到儿童性侵事件，脑海中立刻闪现孩子那茫然不知所措的眼睛，先入为主地将弱者等同于受害者。直到最近看了丹麦电影《狩猎》，才发现也许这种惯性思维已经绑架了理智。

孩子不全是天使，有时候，天真可爱的外表只是一种自我保护。

怎么形容这部电影呢，有点像江南的冬天，没有猎猎寒风满天雪，是一种压抑的阴冷，寒凉入骨，犹如未落叶的树头，挂着去年的残叶，半旧不旧，要新不新的色调，像几经洗过的旧绸，暗淡的锦簇落寞惆怅。

男主卢卡斯，幼儿园助教，离婚单身争孩子。由麦德斯·米科尔森，一个不太帅气的有着蓝灰色眼睛的中年男人饰演。这里顺便说一句，我们国家的幼儿园里很少见男性教师，认为男教师不如女教师认真细致，这其实是一种误解。男女思维方式不同，尤其是在幼儿园小学阶段，孩子的思维逻辑初步发展，更需要不同思维方式的相互涤荡，这样才不会导致孩子思维模式的狭隘。

男主老友家有一儿一女，女儿小萝莉一枚。有天小萝莉撞见哥哥看成人电影，心灵受到冲击，思考了一阵后，第二天上学折了颗心，向男主表白了……（想想很多人小时候也对年龄大自己的异性有过好感，别否认，不过小萝莉就是威武）其实这里的表白也只不过是亲了男主一下而已，但他拒绝了小萝莉。于是，这孩子使出了杀手锏——告状。她告诉院长说：“我不喜欢卢卡斯，他有小弟弟，还是硬的像根木棍（这里是她听哥哥看成人电影时说的）。”院长立刻找男主谈话并停职，接着通知心理医生对小萝莉进行问询，最后通知家长和家长会开除了男主（欧洲的儿童保护机制还是非常健全的）。

在这个小镇子里，男主几乎万劫不复。

剧终的时候，虽然男主被证明无罪，小萝莉也承认自己瞎编，一切貌似回到了从前，男主带着儿子去狩猎，一声枪响，男主回头望去，逆光中的人影模糊不清。

到底是谁在狩猎谁？

一切貌似又从头开始。

其实整个事件看似不过是孩子因要求不被满足后的任性而已，但人们的理智已经在之前的一次次恶性事件中消磨殆尽。正如影片中心理医生对小萝莉进行询问时，出于对这个阶段儿童认知能力和表达能力的考虑，他假定男主性侵小萝莉会发生什么，再描述出来，由小萝莉判断。其实这一过程本身就已经夹杂了太多个人情感。成人对保护孩子具有强烈的责任感，柔弱的便应该被保护。

很多时候，肆意的邪恶会毁灭一切，所以人们要用正义来压制；同样，肆意的正义也将毁灭一切。看过一本书，一个律师说，站在法律的墙里向外看，墙外不光只有不被控制的邪恶，还有失控的正义。

人生来便是一半天使一般魔鬼。不能说儿童还小没有接触过社会就天真无邪，他毕竟不是生活在月球。儿童在经过社会道德教育之前，一直处于一种本我状态，这是最为原始的、要满足本能冲动的欲望，如饥饿、生气、性欲等。所以我们常会看见小孩子碾死蚂蚁啊，掐死小鸟啊，肢解蚂蚱啊，都正常。在经过教育后，这种意识慢慢变为潜意识，潜伏着，伺机而动，并未消失。然而，我们可以包容孩子的一些残忍行为，却无法接受对性的表达。很多人小时候都因为做过一些“脏脏的”行为被家长批评，其实这是生理的正常诉求，不需要不好意不需要害羞（没做过的长大后可能会有心理问题）。但是成人总会用世俗的眼光来批判儿童的行为，并且多数没有去解释或指导。

观察人的一生的发展过程，和人类社会进化的历程何其相似。而儿童时期对应的便是人类原始社会，意识初开，情识未启，那时候的人类在做什么，杀戮，进食，交配，繁衍。处于本我意识下的儿童也不例外。大部分动物，在幼年时期都会很可爱（别说蜘蛛蜈蚣蛇），这其实是自然进化的一种自我保护，幼年的老虎长得再像猫，它还是老虎。儿童再可爱，也不是天使，人的本能，不会因为年纪长幼而改变。

其实这部电影，更多人分析它是对流言、道听途说的批判，以及对现代社会人们经常断章取义的谴责。这里从另一个小角度出发，直白浅显，博君一笑。

原文链接：电视生活杂志·电影周刊09期：塞壬之歌

2015-01-23