本文由币乎（bihu.com）内容支持计划奖励

做任何事情要尊重事实，讲究逻辑，这样才能降低自己犯错的可能性。

学习也一样，如果不能形成自己的思考，并经受事实和逻辑的考验，是一件极其危险的事情。脑子里关于新知识的概念和某个结论的推理思路是错误的，而自己却一无所知，很可能在以后的某个时刻，做出令人遗憾的错误决定，还不如不学习的好。

人们自然的倾向于认为自己所认为的就是对的，但事实往往并非如此，个人的想法观点受限于知识储备以及思考和认知的深度，所以井底之蛙认为天只有井口那么大。

那么如何才能知道自己的思考结论是对的呢？Ray Dalio在其《Principles》一书中，介绍了一种方法：

回答这个问题的最好方式是找到其他的独立思考者...与他们交流，我就能理解他们的推理，并让他们对我的推理进行压力测试。我们都可以通过这种方式降低自己犯错的可能性。

而把自己的思考总结输出成文章并发表，这种方式很符合上面Ray Dalio所提到的方法。因为别人阅读文章的同时，实际上就是在对你的思考进行压力测试，而且文章读者不至一人，可以说沟通的效率极高。他们不停的提出问题，你通过回答这些问题，让自己的思考更加合理和正确。

下面是我发表关于比特币的文章后，读者反馈的一些问题，我结合所学知识和自己的思考做出了回答，欢迎各位继续对我的回答进行压力测试，唯有这样我们才能更接近真理。

投机者的加入，使得比特币价格大起大落，怎么作为一般等价物的货币使用呢？

确实是这样，币价的大幅波动，影响比特币大范围的作为货币使用。不过，在小范围内，目前已经有第三方服务商，可以将买方的比特币按照市价换成法币，再支付给卖方。所以无论卖方是否接受，作为买方都可以使用比特币进行支付交易。

关于投机者，我们要承认他们的积极作用。我们要知道，比特币虽然已经诞生10年，了解和接受的人群在全世界范围来看，仍然占非常少的比例，比特币仍然处在很原始的阶段，比特币要发展就需要越来越多的人参与进来。

而短期投机者在币价的波动里看到了机会，他们的加入推高了比特币的市值。于是，越来越多的交易者被吸引入场，因为有人关注，有人使用，商家开始提供支付，汇兑，钱包等业务，基于比特币的生态系统随之逐渐繁荣。再多想一步，比特币的生态链会逐渐向线上以及线下支付场景渗透，越来越多的商品和服务以比特币标价，随着人们对比特币了解的深入，泡沫会慢慢的消散，比特币的价格会慢慢趋于稳定，到那时我们就有可能真正的将其作为货币使用。从这个角度看来，正是短期投机者对财富和利润的追求，帮助比特币比特币向成熟之路迈进。

其实，不光比特币，早期的互联网也有类似的情况，投机者加入推高市值，同时也扩大了互联网影响力。人们从此知道了有一种技术，在极短时间内，以极低的成本，就可以接触到世界各个角落的人们。随着人们对互联网认识的深入，以及技术的向前发展，互联网产业迎来了大繁荣。

我们再看看如今的区块链资产市场，GBI指数在过去的一年中增加了近20倍，而有个别的投资者的收益达到了百倍，甚至几百倍。和区块链市场比起来，什么股票，期货，黄金市场简直弱爆了。

2017年全世界区块链用户的人数总共约5000万，而中国A股股民的数量就超过了1亿，区块链现在还处于非常原始的野蛮生长阶段，所以才有了过去一年疯狂的增长。不可否认，这里面有大量的投机行为。而区块链市场需要更高的市值，吸引更多的人加入，更多的关注和从而扩大影响力。人们的关注可以促进周边商业活动，随着区块链生态的逐步完善成熟，区块链产业也必定迎来大繁荣时代。

总量限定在2100万个，使用的人越来越多，会不会不够用？

请不要被“2100万个”的描述给误导了。比特币和其他区块链资产一样，是数字货币，理论上是可以无限分割的，要做的就是升级协议，增加0后面的小数点。

如果可以无限分割，那和法币超发造成通货膨胀不一样了吗？

简单的理解，通货膨胀是指货币流通数量增加。在社会总体商品和服务供给相对稳定的情况下，会造成物价上升，货币购买力下降。但是请注意，这里所说的流通数量，说的更加精确一些，其实应该是货币流通的总面值。

举个例子，如果整个市场有100张1块的人民币在流通，那么整个市场的商品总价格就是100人民币。假如商品的总量不变，政府再往市场注入100张1块人民币，那么整个市场的商品总价就变成了200块，物价就会变成之前的2倍。

再假设商品的总量不变，政府不注入新的100块人民币，而是把市场上100张1块的人民币，换成1000张1毛钱或者10000张1分钱，物价显然不会上涨。

所以有新的货币注入，才能造成通货膨胀。而比特币的分割虽然数量上增加了，但是实际上没有新的货币注入，“总的面值”还是“2100万个”，和法币超发的情况有本质的区别。

比特币价格不停的上涨，一般人能用的起吗？

恰恰相反，比特币的价格越高，用它定价的商品就会越便宜，买相同东西所化的比特币就越少。

比特币助长黑市交易，政府会不会取缔？

首先，黑市哪里都存在，比特币只是一个工具而已，工具本身并没有罪。犯罪分子还用现金交易呢，难道要把现金都取缔掉。

其次， 比特币的交易和地址信息都是透明公开的，警方利用大数据结合比特币的交易地址信息，完全是可以找到犯罪分子的。2013年，美国FBI 捣毁查封“丝绸之路”就是很好的例子。

最后，因为区块链的去中心化的特点，资产全球流通，单个国家的政策对于全球市场来说，影响力非常有限。而世界上一些主流国家，包括美国，德国对比特币的态度还是非常开放的，日本在去年4月份甚至已经承认了比特币的合法地位。

如果比特币算法被破译，怎么办？

首先，比特币采用的SHA-256算法是目前被公认为最难破解的算法，因此在银行，军队等安全度要求极高的机构也被广泛的采用。

其次，一种算法的漏洞是逐步发现的，要在一段较长的时间里才会被其他更高级的算法所取代的。因此比特币系统可以有机会在某个合适的时间点，统一切换到新算法，实现平稳过渡。

芒格不相信比特币: 他们和你说比特币是有一定规则的，因此他们不能这么做，但千万别相信他们，当有了足够高的奖励激励时，任何坏事情都可能发生。

在我之前的文章里就提到过。从人性自私的这一个点来考虑，确实存在这种可能，就好像Z也总有增发货币的欲望。但是，如果我们把眼光投向整个市场，你会发现，这是一个开放的环境，有着非常充分的竞争。如果比特币要增发，那么用户完全可以不用它，转向其他的产品，比特币系统就会变得一文不值。

对于增发的人和团体，还有一个巨大的隐性成本，他们因此臭名昭著，以后难以在行业立足，这样搞不好饭碗都没了。还不如好好开发，想办法让自己手里的币价格不断的上涨。

国家是中心化的组织，比特币是去中心化的系统，两者背道而驰，国家能放过比特币吗？

从理念上来看，去中心化和中心化确实是矛盾的。但是，这不代表两种理念不能共存。

实际上，去中心化不是新的概念，近些年随着互联网的飞速发展，民众逐渐可以在媒体上，相对自由的发出自己的声音，国家也没有一味的禁止，社会总体上来说是朝着越来越开放，越来越去中心化的方向在发展。在短期内，中心化和去中心化肯定会长期并存，任何一个极端都是无法维系的。这个短期是多长，不好说，但不会太短，只能自己去体会。

同样，至少在短期内，比特币无法取代法币，只可能是给民众多一种选择，最终达到一种竞争的平衡。

比特币现在最大的“卖点”其实是区块链技术，那么问题来了，技术是可以不断优化和复制的，请问面对以后五花八门的各种数字货币，你如何选择相信谁，使用谁呢？？

这个问题非常好。实际上现在已经有很多新的币种在挑战比特币的地位。比如我在文章中说的比特币现金。但是作为货币来讲，用户和生态是至关重要的，比特币有这样的先发优势。同时比特币系统也不是封闭和固化的，也可以升级，不断的迭代更新，满足市场的需求。

使用价值始终是货币的价值基础，谁好用户就用谁。选择权最终还是在市场，我并不认为比特币会一家独大，未来会有几个主要的虚拟货币，形成相对稳定的竞争局面。