没看什么影评以及介绍，直接就去了电影院。记录一下观后感，算是一点评论吧。

首先提下影片的郑智立场，网上讨论批评很多，有人说美化某方面等等。历史这个东西确实敏感，任何文艺作品的郑智属性和郑智作用是客观存在的，也可以讨论。世界上有郑智意识很强烈的文艺作品，它们就是创作者表达郑智理念、郑智激情和价值观点的工具，目的性很明显。但不是所有文艺作品都是如此。就好比有些衣服是情趣服装，设计它的目的就是助兴，刺激情欲，但不是所有衣服都是这个目的。有些礼服或正装，还是可能激发起某些旁观者的性欲，被人从性的角度去欣赏和评价，这种讨论就有点跑偏了。对八佰这部影片还是不要过于诛心，它的主观郑智意图并不强，不需要从这个角度去过多解读。

讲完郑智立场问题再说电影的内容和表现水准。我认为最大的缺点，就是俗和浮夸。这一点是绝大多数人认识不到的。一个严肃的、血肉横飞的、基于真实历史事件和人物的电影，为什么说浮夸呢？

一个电影，核心是剧情和表演，配合舞美、调度、音乐等等技术艺术手段营造氛围。所有这些东西参杂柔和在一起，共同构建出一个具有某种独特质感的实物，供观众回味咀嚼。某种程度上有点像做菜，摆盘、灯光、服务员的仪式感、餐具的品质都很重要，都共同参与决定了这顿晚餐的最终质量和体验，但我们不能否认（对大部分人来说）食物和香料的组合（故事情节及其编排）以及烹饪的技艺水平（导演）是具有决定性作用的。和大厨一样，导演在cooking最终作品时，食材的搭配既需要符合基本规律（不是任何味道的食材都可以配合好的），又要有新意和出彩的地方。八佰的故事情节和它的主旨以及质感严重不匹配，表现出一种浓浓的轻浮感。具体来说就是各种不符合一般常识的行为，过于浮夸戏剧化情节点。很多人可能没有意识到战争片中人物行为包括军事行为的真实性以及符合常识的重要性，其实换到家庭伦理剧大家就能明白了。如果一个严肃讨论家庭伦理的故事片，导演想认真的探讨婚姻的价值，人物的性格、内心、命运冲突，甚至是时代的悲歌，但安排的剧情冲突特别狗血，各种连环出轨三角恋情，霸道总裁爱上我，人物脸谱化典型化，一天到晚吵架谈恋爱，完全和我们真正的生活方式脱节，人物象幼稚的还珠格格那样，那作品是无法为观众带来深沉的思考体验的，和创作目的是完全违背的。管虎导演营造的情节，利用了观众对真实战争生活的不熟悉，而掩盖了其狗血烂桥段的本质。洗澡，过桥，民众冲桥送电话线，甚至护旗，都是漫画动画式的桥段，它的燃是动画片哪吒自刎那种燃，是灌篮高手那种燃，不谙世事的少年为之激情澎湃，却距离真实的生活血肉极远。不是说这种动画片不好，他们有自己的艺术娱乐价值和评判标准，但如果说哪吒深刻反映和探讨了亲子关系和儿童心理，那就全跑偏了。

八佰的人物塑造也同样如此，想刻画一个个有血有肉的人，这固然很好，但其实所创造出来的人物都很套路（所谓的多种层面，人物逐渐成长，也是一种套路），看完你其实不会相信他们是上个世纪上半叶的中国人和中国士兵，有一些表面上的“人类的共性”（从怕死到舍命）。不同性格人物的组合，看似丰富，其实是标配（有怕死逃跑的，有一开始就勇的，有战斗中成长起来的。。。），在大量好莱坞大片中我们见过重复的人物和组合，并没什么区别。

总之这部电影如果做为严肃的历史题材影片，是徒有其表的，和《敦刻尔克》《1917》这样的电影比，就好比都是在高档餐馆里的主菜，周边氛围摆盘灯光音乐都是一流水准的，乍看份量颜色也差不多，仔细看一个盘子里是高档食材，一个是方便面。