六年前，王二和妻子到景区旅游，用随身的钥匙在树上刻下“王二携爱妻到此一游”。六年后，夫妻二人再次来到这个景区。
“这不是我当年刻的吗？”王二指着树上残留的刻痕对妻子说。妻子用手指了指一旁的提示牌，“看看上面写的啥？”“走走，赶紧走。”王二匆忙拉住妻子往下一个景点走去。
原来上面写的是：文明观光，请勿乱涂乱画。
我们出去游玩的时候，每到一处总能在景区的墙上、树上或是凉亭立柱上看到“某某到此一游”“某某爱某某”等字样，尤其前些年最多，不知道的以为是书法家题词，知道的则会说是乱涂乱画的不文明现象。
随着近年来国家不断提倡保护自然环境，加之人们的素质提高，这种现象少见了。
近日看到一则报道，中书协李一为名山写书法遭网友指责，称他是在破坏环境，这才让我联想到开头“王二携爱妻到此一游”的故事。
在中书协（中国书法家协会），乃至当代整个书法圈，李一算得上是一位有名的书法家，不管是在书法创作上，还是书法理论著作上都有很高的成就。
为名山大川题词刻字自古有之，《泰山刻石》《摩崖石刻》《莱子侯石刻》等我们如今能见到的这些古代碑文大都刻在名山的悬崖峭壁上。
李一题字刻石理应没什么争议，毕竟他是书法家，干的就是这个差事。
据了解，近年来李一为三座名山（武功山、庐山、衡山）题词最多，不少还是大篇幅的。
而现在的争议是，李一题的词是在为名山增彩，还是在破坏自然环境。从报道的评论来看，大多数网友认为刀刻斧凿加上油漆上色，就是对自然环境的破坏。
李一为名山题词是不是破坏环境，我不知道（因为这是相关部门的事），但我觉得与王二刻字的行为不同，王二是主观，李一是客观。
要知道如今在路边摆摊都受限制，更别说带着工匠去景区刻字了，你愿意让我在你家大门上用油漆写首诗吗？李一必是受到了相关部门的邀请，否则他不可能把自己的字刻在山上。
一般来说，李一为名山题词不构成破坏环境。相关部门在邀请李一题词之前，势必要对景区环境进行调研，根据景区环境保护的规定考察是否具备题词的条件。
从后来一处又一处的题词来看，是符合规定具备条件的，至少相关部门是这么认为的，否则也不会让李一题词。当然，你非要说他就是在破坏环境，那只是你个人的一厢情愿。
王二在景区刻字是不对的，因为他的行为会导致环境在一定程度上遭到破坏，我们应该抵制；李一为名山题词对错不知道，但符合相关规定，相关部门允许，我们就应该支持。你觉得呢？
