知识树的这个概念的反面，暗示了人们在阅读和学习中存在着大量的“浪费”。我又仔细想了一下，发现这种阅读和学习中“浪费”是不可避免，甚至是人生中一种必须。（和菜头在罗辑思维）
和大叔先是说了知识树的概念，神乎其神一大堆，其实简单说就是主题阅读，企图用按部就班照着书单就把一门知识搞定的节奏。后来经网友指点，突然话锋一转，不要知识树，要书海战术，意思就是随便看，说不定哪个就是有用的呢。因为以他的经历有很多情况下，都是被触类旁通给救了。如此短时间内自我批判性思维了一个回合，我也是给菜爷跪了。
我要说的是，和大叔的这两种方式，我都认可。主题阅读嘛，就是想快速了解一个行业的时候，把这个专业的大量的书找出来，先通读上一遍，再捡出来重要的书看一遍，基本上这个新专业也就算是入门了。我最近就在恶补财报的知识，翻出来接近10本财报相关的书，我都很惊讶为什么自己藏了这么多本，之前都没有看到过，其实细想下也是自己从前就是各种买，本来想看的后来不知道又喜欢谁家的书了，所以这些也就撂下了，专注力不强的人，随时可以被带跑。
至于书海战术，我也赞同。一个故事，一则新闻，一个笑话，甚至都可能给你现在关注的主题知识产生联系，把他们缝合在一起，产生的知识看起来好像是抄的别人的东西，实则是自己的知识树。所有不排斥多看，瞎看，乱看。我现在早上看手机，上了地铁就是看得到，要是看的快就再看下罗辑思维的公众号或者其他几个大号；下班路上就是看kindle，用了快半年的光景，发现正如他人所说，kindle不是很适合看正经书，所以最近看点纪实文学、人物传记什么的，给自己换换紧张的脑子，路上的时间也没那么难熬。晚上回家了，就可以看点纸质书了，最近上班的空隙也是偷着看点纸质书，即便是领导问起来，也可以说是在提高业务水平嘛。
所以，不必纠结了，知识树和题海战术不打架，一起上就好了。
