认知冲突导致不和谐

印刷术是中华文明为世界作出的巨大贡献之一，它让知识得以传播、让普通人得以教育。比如，欧洲在1440年出现印刷术，当时的人们高兴坏了，因为此前一本书的成本相当于今天的两万美元。即便像法国这样的国家，国王私人藏书也没几本，实在是忒贵了。

印刷术来了，马上就把书的价格降低到今天的70美元左右，这样普通人家也可以拥有了。随着信息的传播的扩大和普及，大家人文素质都得到提高，但是暴力事件却没减少。

德国三十年战争中的骑兵装甲

从1524年到1648年，也就120多年时间，欧洲就一直在打仗，从3000个国家最后打成300多个。仅仅在德国发生的三十年战争就减少1/3的人口。为什么会打得“乌眼青”？

答案居然是人们的知识水平提高了呗。本来还好，大家在不多的信息源里能够较容易形成共识。书籍多了，人们接受信息的来源也就多了，人们对问题的看法也就变得多元了，针对问题的意见也就有分歧了。

人们平时里为某个自己喜欢的贵妇、骑士拌拌嘴到也无所谓；一旦涉及到深层次的话题，如正义、民主、自由、体制、爱什么的，就很容易擦枪走火，大家只能沦为兵戎相见。

共识减少纷争发生

知识面广了，并没有把人们的共识公约数提高，反而每个人都开始有自己的看法。换句话，每个人对未来的预测是不一样的，假如有些人认为未来趋向集体主义、有些人认为未来会崇尚个人价值，那么社会就形成不同对立的思想群体了。

因此，我们现在生活在知识大爆炸的时代，固然获得更多的知识对把握未来是一件好事情，但是信息量大也隐藏着巨大的危机。因此，人们掌握科学的预测能力很重要，有利于缩小人们的观念差异，形成认知共识，那么就容易减少社会纷争的发生。

半仙算命也是在预测未来

一、关于“预测”的看法

1、历史决定论（未来可预测）

有学者认为：历史是可以决定的，它从一个阶段走向另外一个阶段，只要把握其发展规律，就可以把握历史会走向何方。就像一个科学实验，我们在准备实验之前都会预测集中可能的结果，只是准备去验证它。如果都不去预测这个结果的话，实验都没法进行了。

所以，人类之所以有思想、有智慧，就在于一个前提是我们拥有预测能力。

2、未来不可预测

也有学者认为未来不可预测。如著名哲学家卡尔.波普，他认为历史的进步取决于只是的进步；知识突破了瓶颈，出现井喷现象，那么历史就会走向一个新阶段。但是，我们无法预测什么时候会出现这种井喷现象。

有人会说这种井喷迟早回来的。这不就是废话吗，就像是说“人总是要死的”，这还要你来说吗？有本事能预知某个人哪个时刻离世，那才是真本事。因此，人类用现在的知识构建预测未来，不靠谱。

3、量子物理（不可预测）

量子理论支持未来不可预测理论。很多人认为世界有规律，只是一些规律还没有被我们发现。量子理论对此嗤之以鼻，这个世界上原本什么规律也没有，世界是不确定的、随机性的，我们永远也无法从中找出规律。

结论：各有各的道理所在，其实这个世界或许是这样的：我们接触的世界在我们感官里是有规律的世界，而实际上世界是一个非规律性的世界。通俗的说，我的世界我做主，我认为有规律就是有规律；真实的情况那是两码事。

我们的世界是一个“贝叶斯世界”……

贝叶斯及他的公式

二、贝叶斯世界的奥妙

所谓贝叶斯世界，就是说我们的这个世界普遍适用于贝叶斯定理（公式）。贝叶斯定理，很多人这么来形容“如果大家都认为你是坏人，那么你就是坏人”。靠，什么句式啊，太独断专横了吧？对，贝叶斯定理就是这么牛叉。

插播一个重要问题，人类为什么会预测出错？其中，一个很重要的原因是我们的对概率缺乏直觉。比如99.99%与99.999999有多少差别，大多数人认为差不多，差别不明显。

如果换算到死亡事件中的幸存率，那么99.99%就是一万个人里面死一个人的概率，99.999999就是一亿个人里面才死一个。也就是说以万计算，一个百万级城市里就要死数百人；以亿计算，整个世界也才死亡73个人。这个差异可大着呢！可恨的是，只有很少的人有比较正确的概率认知。

美国9.11事件

贝叶斯定理在理解上有点难度，还是来举个实例吧。美国9.11事件当年震惊世界，当第一架飞机出现在双子塔边上的时候，绝大多数人不会想到撞机事件，因为这种概率为0.005%。

当第一架飞机撞上之后，那么用贝叶斯公式代入计算一下，就会发现概率已经从0.005%一下子提升到38%。

如果，再用贝叶斯公式去计算第二架飞机撞上的可能性时，概率已经变为99.999%。果不其然，第二架飞机也撞大楼来了。

因此，第一架飞机撞上大楼算是意外的话，紧接着第二架飞机撞上，就可以确定是恐怖袭击。这个就是贝叶斯定理的核心思想。

今天贝叶斯定理被广泛的应用在社会各界，因为使用它能比较准确的预测未来。

我们的未来何去何从

三、如何把握未来

本文取材于美国经济学家特纳.希尔弗所著的《信号与噪声》。作者认为，现代人应该掌握科学的预测方法，尽管有方法也不一定能得出正确的预测，但是这个方法依旧很重要。

因为在现代信息爆炸的时代，如果没有公信力的科学预测方法的村子，我们很可能会陷入彼此对立、发生矛盾的状态；而有大家信服的方法，就能根据同一方法来形成共识，进而看待未来。

作者还认为，要做到科学预测，就要改变错误的直觉习惯。把错误的直觉代入贝叶斯世界，就会发生预测错误。

作者还提出三个建议

1、用概率方法思考问题，杜绝规律性的方法。规律性的方法来源于“有因必有果”的思维，就形成一套决定论的思维。也就是对于事物的客观发展，忽视事物本身的状态，用自己的理论给自己讲一个故事，这实在有些堵心。

2、明白自己的观点来源何处。我们的很多观点来源于老师、亲友或者大众想法。时间一久，你就给这些观点打上标签，这个观点是对应什么情况，那个观点对应那个情况。这个可能很危险，因为观点不是你的，它也不是世界准确的概括。

3、在试错中进步，更好地了解世界。预测的结果有好几个，在现实的试验中，你最多只能证明其中很少的几个。即使证明了也不代表一定如此，还需继续在生活中试验。预测不是算命，能一锤定音出你今后的选择，它只是一种提高我们智慧的思维工具。