100天写作训练 #33：
《暴击思考者之路（一）》
本文共计 3022字
所谓的暴击思考，其实是我杜撰的一个词。
暴击在英文里叫做 Critical Hit ，意为重击，致命一击，会心一击。英文当中里还有一个类似的词叫做 Critical Thinking，却被人们翻译成了批判性思考，实在是太不精准了。这 Critical Thinking 明明是每个人都应该学会的人生大绝招，却被“批判性”这样模糊的字眼遮挡了，我们莫不如就叫它：暴击思考罢。
思考有两大类：创造性的和批判性的。如果套用到“暴击思考”这个概念中，那么思考其实是一种双向的“暴击”：向未来暴击（创造性思考）；向过去暴击（批判性思考）。本文中讨论的所有思考，具体指的是面向过去的批判性思考。
批判性思考/暴击思考的本质是评价。因此，可以把批判性思考界定为我们用以检验各种主张和论据，并判定哪些具有优点、哪些不具有优点的过程。换言之，批判性思考就是寻找答案，是一种探究。在暴击思考中所使用的最重要的技巧之一是提出探索性的问题。非批判的思考者会接受他们自己最初的想法和他人成熟的表面价值，而暴击思考者则以一些特殊的形式，质疑所有的想法。[1]
每个人都声称思考的重要性，可事实上只有极少数人能够掌握这项活动。大脑是思考的必要条件，但并没有任何证据表明，大脑是思考的充分条件。事实上，它永远不可能成为充分条件。把大脑和思考混为一谈，则直接用假设的方式解决了哲学家们近千年未解的谜题：身与心之间的关系，即物质与思想的联系。
如果把大脑比喻成硬件，那么思考就是搭载在大脑上的操作系统。思考这套操作系统的强大之处就在于，它可以完成自我进化。李笑来老师提出过元认知这个概念，他自己把元认知解释为：概念。而细细想来，元认知能力，其实就是指的通过批判性思考而获得的结论。其获得方法用李笑来老师的原话说就是：
我们可以思考我们的思考方式是否是合理的思考方式。
要知道刚出生的人类，并没有什么值得自豪的地方。在3岁之前，其自理能力接近于零，并且在其他各项能力属性上，弱于大部分的其他哺乳动物。但是在之后的数十年里，人们会通过持续地学习与思考，不断建立、更新自己的操作系统，直到使它复杂到能与人协作，共同进步的程度。整个人类的文明便是在此基础上不断的更迭和发展的。这便是哲学上著名的白板理论：
婴儿生下来是白板一块，通过不断训练、成长获得知识和智力。
谷歌下属公司 DeepMind 近日在《自然》杂志上发刊，报告了新版，也是最终版的围棋程序 AlphaGo Zero。这个程序可以从空白状态下学起，在无任何人类输入的条件下，迅速自学围棋。终极围棋程序 AlphaGo Zero 只需学习3天，便能打败当初战胜李世石的 AlphaGo Lee；自学21天就后，可以达到在今年初战胜世界冠军柯洁的 AlphaGo Master 的程度；在其自学围棋40天后，AlphaGo Zero 能轻松碾压曾经战胜过所有人类的 AlphaGo Master，在围棋领域所向披靡。[2]
(img)
AlphaGo Zero 最大的突破，便是证明了白板理论，并应验了人工智能先驱图灵在其著名的图灵测试论文中提出的观点：
“只要能用机器制造一个类似小孩的 AI，然后加以训练，就能得到一个近似成人智力，甚至超越人类智力的AI。”[3]
而如今的人工智能普遍使用一种叫做深度学习的算法，包括 AlphaGo 和 AlphaGo Zero。深度学习算法和大脑的思考模式极为相似：
- 与大脑皮层的结构和功能相似的分层的策略结构和暴力计算芯片；
- 与批判性思考/暴击思考相似的策略网参数自我调整。[4]
早期的深度学习需要千万级的数据对其进行培训（Supervised Learning），而如今的 AlphaGo Zero已不需要大量的数据进行培训（Unsupervised Learning），只通过自己与自己对弈就可获得学习和提升，简直太逆天了。
机器学习了人类的思考方式，成为了人工智能，然后反过来碾压人类，这样的场景在现实生活中已然发生。觉醒的人们已经开始焦虑，他们体会过批判性思考/暴击思考的好处，也能想象若机器学会了此般方法，世界将面临的机遇与危机。
物理学家霍金，世界首富比尔·盖茨，以及特斯拉的创始人埃隆·马斯克都提出了人工智能威胁人类生存的言论。参考科幻小说《三体》中丛林法则的描述，人工智能在过了某个奇点之后，能瞬间产生意识，迅速的吸收人类文明并发展出新的文明，从而将人类取而代之。
且不论这类言论预测的准确性，基于批判性思考策略而产生的人工智能，正一步一步的发展为某种很厉害的东西。与之相对的，大量的人类，在拥有得天独厚的条件下，却主动放弃了思考。
引用《超越感觉》一书中，对世人观察的描述：
生活中最有趣和令人震惊的矛盾是：一方面，几乎所有人都不断坚持“逻辑”、“逻辑推理”和“合理推理”；另一方面，他们却不能表现出这种能力，当别人表现出来时也不愿意接受之。
我们大多数所谓的推理在于为继续相信我们已经相信的东西找到理由。
清晰地思考是非常罕见的事，但甚至简单清楚地思考也几乎是罕见的。我们许多人在大读书时间里根本就不思考。我们信奉并且感觉着，但并不思考。
思想懒惰是人最常见的特质之一。
面对信息爆炸的现实生活，太多的人混淆了感觉和认知之间的区别。即使在不运用思考的情况下，人们也能在被侮辱时感到愤怒，在受到威胁时感到恐惧，但感觉向来是不可靠的，却通常是最省力的。事实上，批判性思考/暴击思考就是检验感觉是是否值得被信赖的最佳的方法。
有约束才会有自由，相较于凭感觉行事的非批判性思考者，暴击思考者往往会有如下特性：
| 批判性思考者 | 非批判性思考者 |
|---|---|
| 以诚待己，承认自己所不知道的事情，认识自己的局限性，能看到自己的缺点。 | 假装自己知道的必做的还多，无视自己的局限性，并假设自己的观点无差错。 |
| 把问题和有争议的议题视为令人兴奋的挑战。 | 把问题和有争议的议题视为对自我的损害或威胁。 |
| 尽力领会复杂性，对其保持好奇心和耐心，并准备花时间去解决难题。 | 对复杂性缺乏耐心，宁可困惑不解也不努力搞明白。 |
| 把判断建立在证据而不是个人喜好上，只要证据不充分就推迟判断。当新证据揭示出错误时，他们就修改判断。 | 把判断建立在第一印象和直觉反应上。他们不关心证据的数量和质量，并且顽固地坚持自己的观点。 |
| 对他人的思想感兴趣，因而愿意专心地阅读和倾听，即使他们往往不同意他人的观点。 | 只关注自身和自己的观点，因而不愿关注他人的观点。一看到不同意见，他们往往会想“我怎么能够反驳它”？ |
| 认识到极端的观点（无论是保守的还是自由派的）很少正确，所以他们避免它们，践行公正性并且寻求平衡的观点。 | 忽视平衡的重要性，优先考虑支持他们既成观点的看法。 |
| 践行克制，控制自己的感情而不是受感情所控制，三思而后行。 | 容易遵从自己的感情和冲动行动。 |
在接下去的《暴击思考者之路》系列文章里，我会主要对上述表格中的特性进行详细的讨论和阐述，谢谢你能读到这里。三十而立，期待我们共同成长。
- Vincent Ruggiero, Beyond Feelings: A Guide to Critical Thinking (Mayfield Pub Co. 1997), p.16-22
- Nature 550, 354–359, Mastering the game of Go without human knowledge (19 October 2017)
- Nature自然科研（微信公众号）, 2017.10.19, AlphaGo重出江湖，又发了一篇Nature
- 李开复, 王永刚, 《人工智能》, 2017.5
(img)
