提问的目的是为了回答，希望借助一个当面交流的机会，得到对方正面的回答。我们都希望回答者给我们的是有用的，有触动的，而不是因为没听懂或者忘记了而草草敷衍答复。
川叔之前是有去校园做活动，还是参加一些电影的活动，现场总会有提问环节，我自己做过回答者，也做过提问者，对一些提问者来说，往往觉得机会难得，于是话筒抓住不乐意撒手，也许是因为自己特别紧张，也许是因为想表达的太多，想问的又太多，因此很容易导致，说太多，问太多，甚至是有时候搀合在一起，有点无逻辑。
因此，川叔做为一个回答者，也做为提问者，尝试总结了一下对于提问者而言常会出现的三类提问坑，如果你是提问者，不妨对照看看，也许对自己来说能有点用。
叙旧型：很容易废话太多
大部分这种提问者都是对台上的嘉宾心怀爱慕，又因为语言表达能力太好，所以往往遇到这种提问的机会，首先要做的不是要问什么，而是先告诉对方，我喜欢了你多久，我看过你演的什么电影，我买过你出的什么书，因为前期铺垫太多，最后导致到提问问题的时候反而容易缺少联系，草草收场。
如果你属于这个类型，你不妨试试这样：
尝试把个人感受和你要问的问题做一个关联，去掉一些无关的边角的内容。
比如你想问川叔，如何开始写作，能从写作到出书，你可以在问题前面表达你之前很喜欢我，买了我的书，看了之后很受触动，然后进入【提问转折】，你也尝试了在自己的公众号去写一些文章，但是大部分都是流水账的日记，看的人也不多，觉得挺苦恼的。最后进入【核心问题】，我想问川叔，怎么才能开始写作？要如何写，才能出书呢？
这样去提问，会让人觉得整体听起来连贯，连续，即便叙旧的部分再长，最后也很容易落到重点上，从而让嘉宾思路清晰。
连珠炮型：很容易关键词不清晰
这种提问者其实也是嘉宾很爱开玩笑的，他们有的时候会和上一种嘉宾一样，先叙旧，然后提问，他们很喜欢用“还有”“此外”“第二个问题是”等来做连接，有时候嘉宾会先回答第一个，回答完之后会笑着问，你的第二个问题是？如果他自己也不记得了，那往往会半开玩笑的收场。
一次性问太多，有时候是因为求好心切，觉得机会难得，总希望得到更多，但其实嘉宾回答提问的单位时间是差不多的，同样都是十分钟，回答一个问题，和回答五个问题，一定会有一些问题是被放弃和一语带过的。
还是那句话，提问的意义是要对方回答，而不是连珠炮一样的把对方打死。
所以，如果你希望提问很多，或者很细致，为了让对方可以深入回答，不妨是在同一个主命题下，循序渐进型的提问，或者是引导式的提问。
如果你属于这个类型，你不妨试试这样：
比如川叔在做明星采访的时候，常爱用一个引导式提问的方法：你在过去的经历当中有遇到过那种频临绝境的状态么？当时你是如果坚持过来的？
这其实表面看起来好像是一个提问，其实是一个坑，因为第二个问题已经假定了第一个问题的答案是【有】，这其实就是一个引导，当然，为了预防一些嘉宾不吃这一套，万一他就耿直地说，没有，那后面的问题不就浪费了么？所以后来我又做了这个问题的升级版：你在过去的经历当中有遇到过那种频临绝境的状态么？对你来说什么算是绝境？你怎么理解它？如果你经历过，你是如何度过的那段时间的？
这个提问的主命题是绝境，或者是困境。如果你自认为你没遇到过，但这不影响你去定义它，你把什么视为困境，如果你经历过，那支持你走出困境的是什么？
在同一个命题下，提问再多，一样容易让嘉宾不乱，而且思路清楚。
假大空型：很容易让回答泛泛
假大空的提问在采访当中是必须的，因为有时候一些务虚的问题会容易让采访对象先打开自己，专访者再从这些回答里找到线索从而开展后续的访问，但这个是采访。
采访有采访的路径，会有自己的设置，但现场的提问，你往往都只有一次机会，因为你不会有太多后续的机会，那么这时候最忌讳的是提问一些比较空泛的问题，比如：你是如何理解婚姻的？你怎么看待生命？
问题听着简短，但是嘉宾很容易聊的漫无边际，但可能那些未必是你真正想了解的。
如果你属于这个类型，你不妨试试这样：
给嘉宾一些焦点或者对象感，让嘉宾的回答更聚焦，比如你问，你怎么看待焦虑这件事？关于焦虑其实有很多成因，可能是安全感的，可能是职场的，甚至可能是婚姻的？你到底问的是哪个呢？
所以如果你把提问改成，从去年开始很多人都开始尝试跨入知识IP的行列，尝试做一个知识的输出者，但是我发现很多人，都是边输出知识边焦虑，往往是自己总结的道理还指导不好自己的人生，却硬挺着指导别人，您怎么看这种焦虑呢？
这样的提问方式就很容易让嘉宾抓到重点，甚至可能现身说法，讲出自己的经验。
最后让我们重温一下本次川叔的小结和建议：
话多叙旧型，确定好你的问题，围绕问题去表达你的喜欢，以及改变。
连珠炮型，确定好一个主命题，层层深入的提问，设定回答场景，去引导和查缺补漏。
假大空型，陈述问题的背景或者是问题的针对对象，让嘉宾现身说法。
