1.指标采集器 - Dropwizard Metrics, StatsD
2.监听器 - Carbon, graphite-ng, Riemann
3.存储数据库 – Whisper, InfluxDB, Cyanite
Josh Dreyfuss: Graphite vs. Grafana: Build the Best Monitoring Architecture for Your Application
Graphite 是处理可视化和指标数据的优秀开源工具。它有强大的查询 API 和相当丰富的插件功能设置。事实上，Graphite 指标协议（metrics protocol）是许多指标收集工具的事实标准格式。然而，Graphite 并不总是一个可以简单部署和使用的工具。由于设计方面的原因，加上它使用过程中涉及大量的小 I/O 操作，在规模化应用中会遇到一些问题，而且部署起来可能有点麻烦。
Graphite 部署痛苦的部分原因是，它是由三个不同的元素组成（当然，如果包括指标采集就是四个），这些取决于你的环境，只有其中一个或多个默认元素可能不能满足你的需要。
虽然 Graphite 包含三个组件可能会导致一些实施的问题，但也有积极的成果。每一个模块块都是一个独立的单元，这样你就可以按照实际的需要混合和匹配使用三个组件中的哪一个。同时意味着您可以为自己构建一个完全定制化的 Graphite 部署方案。
让我们逐一来看看你需要做些什么，对于 Graphite 的每一个组成部分来说，都可以是一个 Graphite 的方案或者是非 Graphite 的替代品。
1. 指标采集器 - Dropwizard Metrics, StatsD
Graphite 部署方案中的的第一个步骤根本不是 Graphite 的组成部分。这是因为 Graphite 自身并不支持采集任何指标；Graphite 需要有人将指标数据发送给它。这通常不是一个特别大的限制，因为大多数指标采集器都支持以 Graphite 格式提供指标数据，但仍然有一些东西需要注意。我们可选的不同指标采集器可以列一个庞大的列表，但是没有一个工具是包含在基础 Graphite 中的。
选择你的指标采集器 – Graphite 文档中提供了一个工具列表，包括流行的选择像 CollectD 和 Diamond ，但它很少更新，所以你还可以考虑以下两个方案：
Dropwizard Metrics – [Metrics](Metrics is a Java library which gives you unparalleled insight into what your code does in production.) 是一个 Java 库，通过一系列指标为你提供生产环境的可视化。它有一个 Graphite Reporter，可以将所有的指标数据发送到 Graphite 实例。对于需要在 Java 生态中使用 Graphite 的场景来说，它是一个不错的选择。
StatsD – StatsD 是一个基于 Node.js 运行的网络守护进程，来自 Etsy (网络电商平台)。它可以监听一系列统计、指标数据，并将它们聚集到像 Graphite 这样的工具中。StatsD 也可以和很多其他的可视化、指标采集工具一起工作。
小结： Graphite 不和特定的指标采集器捆绑。然而， Graphite 指标协议是非常常见的，因此不难找到一个或多个与您的应用程序一起工作的协议。既然有这么多的指标采集器和 Graphite 配合良好，你不需要只选择一个，你可以选择从多个数据源发送指标。
2. 监听器 - Carbon, graphite-ng, and Riemann
Graphite 的另一部分是用于监听发送的指标数据并将其写入磁盘的组件 —— Carbon （原意：碳）。Carbon 是由守护进程组成的，在工作方式方面有一些内置的灵活性。
在基本的小规模部署中， Carbon 守护程序会监听指标数据并将它们报告给 Whisper 存储数据库。然而，随着规模的增长可以添加一个聚合元素（A ggregation），它在一段时间内缓冲指标数据，然后将它们发送给一个大块中的 Whisper 。你也可以使用 Carbon 传递指标副本到多个 Carbon 后台。当你达到更高的规模、需要多个 Carbon 后台程序来处理传入的指标数据时，这一点特别有用。
缺点和潜在的问题 —— 人们通常遇到的问题通常跟规模相关。就规模应用而言，Carbon 有以下几个缺点 ：
- 一个单独的 Carbon 守护程序处理能力有限，因为它是用 Python 语言设计的。本机代码不支持一次多个线程同时运行（ Multiple threads），所以可能出现 Carbon 守护程序刚刚启动时丢弃指标数据的情况。
- Carbon 有一个它一次能处理负载数量的阈值，但这个阈值并没有传达给你。
- Carbon 并没有持续打开 Whisper 的文件句柄，所以存储每个指标都需要多步的完整读/写序列。
基于标准的 Graphite 部署实例中，这些情况的解决方法是将工作划分为中继器（ Carbon relays） 和 缓存（Carbon caches ）。尽管如此，您仍然需要注意负载，因为超过了 Carbon 的负荷会导致数据丢失。如果这个后果对你来说无法接受，可以看看 Carbon 的替代解决方案。
Carbon 替代方案
Carbon 的另一种替代方法是 graphite-ng，本质上是基于 Go 语言重写了一遍 Carbon ，以解决上面提到的几个问题。迄今为止，该项目的重点是改进 Carbon 的中继和聚合功能。如果你喜欢 Carbon 的功能，但是又想要绕过一些性能方面的限制，这是一个不错的选择。
另一个替代方案是 Reimann。基于 Clojure 语言实现（属于 LISP 编程语言家族），Reimann 是用来聚集和处理“事件流（event streams）”。事件和流都是相当简单的概念，Riemann 能代替 Carbon 把它们发送到 Graphite 实例。它在这个过程增加了一些提供了额外的好处，例如告警功能。如果你想设计一个远离 Carbon 的架构，这是一个很好的选择，还能加入一些涉及告警方面的能力。
争议观点
Cyanite does not only "work with carbon". Just like influxdb, it implements the graphite line receiver protocol and thus replaces carbon-cache.
Riemann can't send data to your graphite deployment "in place of carbon". It can act as a much more powerful carbon-aggregator, but it doesn't replace carbon-cache.
小结： Carbon 负责监听指标数据并将它们写入到您的存储数据库，但经常在规模化应用上遇到性能问题。有一些现成的替代方案可以解决这个问题。
3. 存储数据库 – Whisper, InfluxDB, Cyanite
您需要选择的下一个组件是存储数据库。在 Graphite 体系结构中称之为 Whisper。Whisper 是一种固定大小的数据库，用于存储时间序列数据，在保存和取样方面提供了相当的精确度。在标准的 Graphite 部署中，Carbon 将指标值写入 Whisper 存储，用于在 Graphite-web 组件中实现可视化。
缺点和潜在问题：Whisper 基于 RRD（Round- Robin Database），但写入操作的时候有一些关键性的差异，例如回填项目历史数据和处理不规则数据的能力。这里有一些指标和可视化工具的有用特性，但它们的实现都是基于某种折衷。
- 因为 Whisper 是用Python编写的，所以相对来说性能较慢；
- 按照 Whisper 的设计，它会遇到一些存储空间的问题，因为每个指标都需要一个文件，并且都是单个实例。这是一种有意的权衡，以实现前面提到的一些好处，但不可否认，Whisper 对磁盘空间的利用效率较低。
- 由于 Carbon 和 Whisper 在设计方面的原因，它们最终都涉及到大量的 IO 请求。当你超越小型部署时，磁盘 IO 的伸缩能力会成为摆在面前的一个问题。
Whisper 替代方案
你可以通过部署固态硬盘（SSD）或者其它一些设计解决 Whisper 的性能问题，但也只是点到为止。如果数据库部分正是你所需要的，那么有几个选择可以考虑。
目前主要的一个选择是 influxdata（InfluxDB）。influxdata 是一个基于 LevelDB、用 Go 语言编写的时间序列数据库。influxdata 能够解决一些磁盘 IO 写优化问题，同时不要求 one metric = one file 。
influxdata 支持 Carbon 使用的协议，使它能够悄悄置换 Whisper，实现类似 SQL的查询语言。甚至已经有一些项目设计用来使 influxdata 的置换更简便易行，例如 graphite-influxdb 项目 ，使得可以和 Graphite 的 API 无缝衔接。influxdata 属于非常有前途的新兴项目，可以在广泛的范围内与其他工具一起工作。
另一个选择是使用基于 Cassandra 的存储数据库。得益于 graphite-cyanite 项目的工作，基于 Cyanite 数据库可以很容易实现这一目的。 Cyanite 的开发规划目标就是在 Graphite 体系结构中替换 Whisper ，这意味着它可以和 Carbon 、 Graphite-web 一起工作（需要少量的一些依赖）。使用 Cyanite 有助于解决 Whisper 在大规模部署场景中存在的性能和高可用问题。
小结 ： Graphite 体系结构中，数据存储组件是 Whisper 。在大规模应用中，除非你在硬件方面大量投入、把它分解成复杂的手动集群模式，否则将悄悄地会遇到一些性能和可用性问题。如果你需要关注这些问题，可以使用数据库的替代选项来提高性能和可用性。
4. 可视化组件 – Graphite-Web 和 Grafana
一旦你收集并存储了指标数据，就下来的步骤就是可视化它们。Graphite-web 的角色就是提供可视化。 Graphite-web 是一种基于 Django 的 Web 应用程序，提供指标数据可视化和交互能力。它在数据的处理方面提供了相当多的能力，但可视化组件并不十分美观（也就是说 “土”、“丑”）。Graphite-web 作为前端组件，我们将着重讨论用户体验的相关内容。
Graphite-web 替代方案
归功于卓越的 Graphite API ，目前有一系列第三方仪表盘工具可以支持 Graphite 。因为有如此众多的可视化选项，它们的优劣其实主要取决于个人品味，再次不作过多扩展，但我确实想特别指出其中的一个。也许最具潜力的 Graphite 可视化替代方案， 或至少是人们谈论最多的是 Grafana 。
Grafana 是一个开源的仪表盘工具，可以兼容 Graphite 和 InfluxDB 。Grafana 曾经只是一个基于 Elasticsearch 存储的前端仪表盘工具，从 V2.0 版本开始，它拥有了一个支持用户自定义的后端存储组件。Grafana 在设计之初即考虑到支持 Graphite 创建更加优美的可视化组件，因此它非常适合替换默认的 Graphite-web 。Grafana 功能相当丰富，性能稳定。Grafana 拥有一个后端组件，如果你也可以找到纯粹的前端工具，Graphite 文档中提供了工具列表。
小结： 如果你觉得 Graphite 提供的默认可视化效果过于基础和乏味，有大量的可视化替代方案可以选择。其中一些是纯粹客户端，有的包含一个存储你建立的仪表盘后端组件。不管你要什么，你都能在这里找到东西。
5. 代码级指标 – Trends
OverOps 发布了一个新的功能，可以让你把代码级指标从 JVM 应用程序中的错误、与变量状态在一起发送到 Graphite 。详细：https://www.overops.com
{
backends: [ "./backends/graphite" ] // identify this backend as Graphite
graphitePort: 2003, // port of Graphite server
graphiteHost: "graphite.example.com", // hostname or IP of Graphite server
deleteCounters: true,
graphite: { // Graphite tweaks for Takipi
prefixCounter: "",
prefixGauge: "",
globalPrefix: "",
legacyNamespace: false
}
}
总结
所有针对 Graphite 的投诉都集中于（它的工作性能不够稳定，仪表盘丑陋！规模化部署是硬伤！），但不妨碍它成为一个很流行的工具。如果你想要一个开源的指标和可视化工具，为许多企业级工具提供支持，那么 Graphite 值得一试。其中最重要的一点是，你可以自定义数据内容。Graphite 并不是由完全特定的组件一起工作，其中的乐趣何在 ？经过一些尝试和错误，您可以在您自己的环境中构建一个完全定制化的、非常有用 Graphite （或类似 Graphite 的）部署方案。
