不知从学生时代的何时起，也不知最初在哪里见过的这个词，“乌托邦”，似乎从我知道这个名词以来，就一直对他有偏见。
难道是初次遇见他的语境让我有这种感觉，亦或是听多了旁人对他的解读?也许都有吧。但真心说，单单就“乌托邦”或是“Utopia”这两个词，我内心一直怀有美好的感觉，只是与其他东西放在一块，就不免心存偏见了。
就像这里对他的解释一样，言语之间不是存在一种偏见吗?当然，也许他已被公认为“理想事物”或“不可能完成的事”的代名词，不得不说这也是我曾经的观点。只是当我突发奇想读完了这本书以后，我想我或许对他应该稍稍有点改观。
读的是这个版本，因为本身不是政治有关专业出身，也对政治没有太大兴趣，只是点点的看故事去读了这本书。不知道各版本或是各翻译版本之间的区别，但我想大致内容还是一样的。
先说说莫尔本人吧，托马斯.莫尔，出生于英国一个律师家庭，
用今天的话说，算是富二代吧。然后大学考入牛津大学，起初对古典书籍感兴趣(此处并不知道他具体修什么专业，猜测与语言、思想之类的有关)，但是他爸爸想让他从事律师行业，于是后来成了一名有名的律师，但他还是对古典书籍保持初心，喜欢拉丁文，希腊文，经常和朋友们一块研究这些，这也为《乌托邦》的写作打下基础。其实本人对他个人的情况并不是多感兴趣，只是感叹一个富二代竟有如此平等的思想，并把一个虚无的社会构建的这么完美。论脑洞大开，我只服莫尔！
一个人可以仰望星辰乃至太阳，何至于竟喜欢小块珠宝的闪闪微光。很有道理的样子，有木有？
书中，乌托邦人对金银的鄙视与厌恶可见一斑，
只是不理解，为何这么厌恶?既然那里没有私心，一切都是公有，为何金银不跟其他金属一样，为何被如此厌恶！也许莫尔还是没有完全脱离他生活的那个社会，把对金钱的偏见带入了理想国里。
看书到这的时候，好像去乌托邦有木有？好像去当奴隶有木有？
乌托邦里有很多很多咱们无法理解的制度，也许我们跟那里差距越大，越难去理解他的制度吧。这里给看下关于战争的部分描述，这也是颠覆我对乌托邦人看法的一个方面。一直说乌托邦人仁义、善良，可是看到他们打仗的方式，我笑了，收买、起内讧……，这是乌托邦人打仗的法宝，而且在他们的价值观里，这绝对是真理，我不禁要问这是仁义、善良的人的行为方式吗?Sorry,I can't understand.
当然了，以上几种看法或是疑惑并不能阻止我对这本书的高度评价。或许有一天，乌托邦会出现在社会主义高级阶段里，当然那时的社会定比乌托邦还要完美。
感慨吧，莫尔思想的超前与时代的局限，脑洞大开的最高境界！
