当那个孩子在人群中无情地指出了国王没穿衣服，人们才终于意识到大家都被骗了，而在这之前，为什么每个人都选择了沉默？是因为成为盲从中的一员有什么好处吗？还是在人群中会感到更安全吗——这就涉及到了人性的弱点，而在这一本《人性实验》中，就会给你解惑。
《人性实验》是社会心理学领域的一本经典书，作者是新罗谢尔学院心理学副教授库尔特•P.弗雷和南安普顿大学心理学副教授艾登·P·格雷格，他们在书中介绍了28个有趣的社会心理学实验，并从专业的角度为读者揭示了它们背后的原因，帮助我们理解人类的社会心理和行为。
就以本文开头“皇帝的新衣”的故事为例，其实反映了人们的一种从众心理，我们很多人往往分析到这一层面就浅尝辄止，而心理学家更喜欢继续探究，看看其中的影响因素究竟是什么。
在本书的第一个实验中，心理学家就设计了一个实验，让参加试验的人围坐在桌子上，其实每次都只有一个真的被试验者，其他人都是提前约定的配合人员，实验者会展示一些白色的卡片，上面有黑色的竖线，并用它们比对标准竖线的长度，让被试验者判断这些卡片中黑线的长度是否与标准线一致。
一开始实验者会先拿与标准线相同的卡片让所有人判断，这时大家都会说相同，然后画风慢慢就变了，一群配合人员会在其后某张明显不同的卡片上一致做出错误的判断，最后轮到被试验者，看看他会坚持自己的判断还是选择和别人一样的错误答案，得出的结果非常惊人，有接近三分之一的情况下被试验者选择了和大家保持一致。
为什么面对明显的错误，很多人还是会选择从众呢？心理学家们分析了其背后的原因，因为“与众不同”很可能会导致被孤立，更严重的情况下会被惩罚或者羞辱（“皇帝的新衣”中骗子们就使用了这种伎俩），人们为了避免可能的威胁，就会选择从众。
而且随着实验的进一步丰富，研究者发现，只要有一个敢于表达不同意见的”同谋“，就能让这个比例下降到9%以下，也就是说，那位勇敢站出来的人（就像“皇帝的新衣”中的那个孩子），能够帮助大部分的个体保持独立性——这也就是为什么历史上有那么多“星星之火可以燎原”的故事的原因。
而且通过不同的实验，研究者还得出了一些有趣的结论，在面对大众观点表达不同意见的人群中，能够对观点产生明显影响的个人和少数群体，往往是具那些有自信且坚定品格而且不含私心的人。
当然，这只是其中的一个实验，让我们来看看其它的实验是不是更有意思：
巧妙地诱导一个人以相反的方式行事，能使他改变对这件事的态度吗？
你有没有过不自觉地“沾”某些人或团体的光，或者不自觉地与它们“撇清关系”
当人们自愿经受不愉快的经历去成就某件事时，他们会更看重这件事吗？
相信某个人是有吸引力的，真的会使得他变得有魅力吗？
为什么情境会使人们心甘情愿地服从权威人物，甚至犯下十恶不赦的罪行？
媒体的报道是公正的吗，还是有偏见的，如果有的话，那偏向哪一方呢？
以上的这些问题，你们是不是也曾问过自己呢？很可能有人会说，这些事情知不知道又有什么关系呢？反正存在就有其合理性吧。但事实真是如此吗？
我们都知道，这个世界上永远是20%的人（甚至更少）占据着80%的资源，大多数人碌碌无为的原因就是没有看清人性之中的各种陷阱，以至于一生都在泥淖中无法挣脱，而那些少数派，往往看清了人性，要么选择独善其身、自得其乐，要么选择利用人性实现自己的目标，获得了想要的东西。
相比之下，你想要选择怎样过这一生呢？黑格尔曾说过：“无知者是最不自由的，因为他要面对的是一个完全黑暗的世界。”
《人性实验》这本书，就是一个楔子，它不是全部，因为每一个实验的背后都有更深层次的东西，需要更专业更细致地学习，但它也能带领读者探索人性不为人知的真相，为你打开社会心理学的这扇大门，让你能够在面对自己、他人和社会时，更理性也更从容。
