当年大四的我，自诩谁娶了我谁幸福(还是学生呢，霸气侧漏呀)。
实际情况呢，事与愿符，事与愿违。
作为毕婚族，师爷进入婚姻第五年，育有一儿一女，女儿三岁，儿子十个月。师爷的确家务好能手，但似乎也逃脱不了女人喋喋不休的经典模式(尽管我骨子里不认同那是喋喋不休，no, no, no)。
明白人如师爷明白，纯粹的否决逃避不了现实的聊天困境，于是智慧如师爷的我在深度反思(原谅师爷的自恋，没办法救了，我也无奈呢)。
问题哪里出现了问题？怎样才是自己的最佳模式？
反思一：愿意沟通再沟通；不愿意沟通别废一句话。
沟通的前提是对方愿意沟通，而不是一厢情愿。你唤不醒假装睡觉的人，也讲不动根本不愿意听你讲道理的人。
最近，孩子爸面对职业何去何从，闲在家里好一段时间。看他一天不知道多少根烟的颓废样子，同他讲十句他都不回一句，师爷的心直生火。
孩子爸耳朵已经自动屏蔽掉师爷的话，师爷再讲，也是在做无用功。无用功做得再多，也是无用功，师爷咋还在开启道理的循环模式呢。
或许孩子爸自有主意和难处，男人或许是沉默担当，女人或许热心操心。
反思二：倾听？沉思？都是原始基因在作祟。
原始社会，男人打猎，女人看家。打猎时，男人要是出一声，猎物就跑掉了。女人带孩子，而话家常就成为平衡焦虑心态，同时营造语言学习机会。
今早，婆婆给公公讲邻里事，婆婆绘声绘色，公公静静听着，没回应一句。
老妹讲，她和她老公讲话，经常是她叽里咕噜说一大堆，她老公一句话不说。
我终于明白，原来男人们都是这样，原来原始基因里的静态模式是深入男人骨髓的。而女人的话家常模式，则是原始社会就进化到今日的。
反思三:倾诉找对人；客观，理性和耐心的对象是首选。
大学商务谈判课上，谈判要找对拍板的人；做销售代表的，要找对下订单的经理；倾诉，也要找对能给你情感安抚的人。
男人，是理性动物。女人，感性动物。理性去解释感性，只会让女人越来越生气，缘木求鱼，于事无补。
同样，从上一段基因论分析看出，男人从自古以来，都不是用来倾诉的——男人不是闺蜜，女人才是。
而有一些男闺蜜受受女生欢迎，不外乎他们身上的女性特质，愿意听长篇的情感倾诉。家庭伦理剧男闺蜜那么火，只是迎合女性心理需求而已。女性，是电视剧主流消耗者。因此，男闺蜜隶属另一种闺蜜，应排除在不解风情的男人队伍中。
在此补充一点，大有裨益的倾诉对象需要具备耐心，客观这两个要素。否则，越聊天味道越不一样。
反思四：男人是解决问题模式；女人是情感倾诉模式
问题解决型的男人，直奔主题，速战速决。情感需求型的女人，循序渐进，说哪算哪。
男人讲话，男人逛街，都是速战速决模式。
举一个生活例子。和顾先生第一次逛街的时候，为他买裤子的速度惊呆了。顾先生看上一款牛仔裤，问有33码吗，然后拿着裤子去结账。前后就三分钟，试都没试。
这速度真心是醉了。
而女人讲话凭心情，逛街心情都不凭，好得逛，坏更得逛。
女人讲话永远不会觉得自己是在唠叨，而是在寒暄家庭事务(师爷身为女性，写到这里依旧还是这么认为)。
而男人觉得，太墨迹了，你到底想要说啥，想要干啥，不要我猜，直接告诉我要求就行。
如果女人找男人聊天，聊着聊着便会出现女人十万个为什么模式。为什么就对我这么没有耐心？为什么和你说几句话都那么难？为什么可依靠的人只有你，你还这么不配合？
接着是女人的难道模式。
难道你不在乎我了吗？难得我就这么不被尊重吗？难道你就不心疼我吗？难道这么多年的付出你都不感激吗？
接着是女人的结论终极模式。
我真后悔嫁给你了。
切忌上纲上线，事就是事。没做阅读理解，不必要升华主题。没有老师，没有考试噢！
反思五：不要试图对彼此全部理解，半糖主义，各自有独处。
婚姻里，即使有了孩子和丈夫，也不要忘了有自己。尊重自我需求和发展，才让自己的付出不会有怨言。女人还是人，离不开自我认同和价值感，这些感需要自己建立，没人能帮得了你。
大学选修一堂又是很火的心理课（的确又用得火字，火，火，我就是爱音乐，别叫我停下来），三十个名额几十秒“抢购”一空。心理老师说，人穷其一生，对于另一半的了解也就百分之四十。
所以，扔下你怎么不理解我这个况古难题给你老公，真心在为难他耶，亲，大数据都说话了，你也属于正态分布难理解的一分子呀。
还愣着干啥，该干啥干啥，哪凉快哪呆着吧。
