在谈这个话题之前，我不得不很现实地说一句：大多数人都不懂得如何进行独立思考，因为大多数人所谓的思考往往带着个人偏见和个人主观情绪意识，这些人我们谓之曰：乌合之众。
我们往往很肤浅地把独立思考理解成思考一个事物的过程，然而事实真相往往并非如此，思考能力每个人都会有，但并非每个人都会拥有独立的思考能力，那么在这里，我们来厘清一下究竟独立思考意味着什么呢？ 简而言之，独立思考是一种透过现象看本质的思考方式，是一种深层次的洞察能力，有一句经典的话叫做：你以为你以为就是你以为的吗？
我们倾向于去相信那些与我们价值观相近的声音，异见，被淹没了； 我们倾向于为那些煽情故事感动落泪而为之呼号，理性，被排斥了； 而独立思考理应做到的是跳出自我视角的思维局限，从一个更为宏观的角度去审视一个问题，我们来举个例子：某某新闻报道有位大学生一年读书500本，可谓是学富五车，被学校邀请演讲。
于是评论区刷刷来了N多评论，常见评论如下：
1 哇，好牛逼呀，学霸带我飞；
2 哇塞，感觉很厉害的样子哦，反正我是做不到的；
3 什么嘛，五百本书真的读进去了吗？不怕读书读傻呀；
4 真的假的？五百本书？一天就读完1.5本啦？是不是在装呀！
以上这些评论都没有跳出自我狭隘的看待世界的方式，都是以个人经历来审视他人的世界，正如长辈们所言：我们走过的路比你们吃过的盐要多，所以要听我们的。这是赤裸裸地经验主义在无知中装有知。
现在我们来进行拆解一下：
1. 第一种人认为比自己牛逼，相比而言自己反而挺失败的；
2. 第二种人认为这些牛逼的过程我们自己做不到；
3. 第三种人认为实际新闻报道者的经历与自己价值观不相符，情感上产生否认；
4. 第四种人认为这些经历不足为道，如果是自己也能做到。
从以上四个分析来看，都是与个人先入为主的主观思维定势有关，那真正的独立思考方式是怎样的呢？ 我们可以对这条进行拆解分析：某位大学生一年读书500本 什么专业的大学生？大几？读书习惯是怎样的？这五百本书是什么类型？为什么他能读500本书？是用了什么样的高效读书方法呢？
对，这就是独立思考的第一步：学会质疑。
我们可以做个假设，如果这五百本都是小说散文等一些轻阅读的书籍，任何人都可以做到一年读完，但是如果这五百本都是哲学书籍，这个人要是一年读完五百本，他怎么可能不疯掉。如果他是中文系的学生，相对其他专业的学生而言，需要看的书籍偏多，事实也证明中文系的阅读量比其他专业来得多。
对，这就是独立思考的第二步：适应性分析
