part1 母亲不救儿，只顾拍视频？

二岁半幼儿被亲生父亲活活摔死！

这段视频好几天前就已在网上疯传。但作为一名母亲，我至今没勇气打开视频。光是想象孩子撕心裂肺的哭声就让人火冒三丈。

却无能为力。

还是简单地捋一下事件经过吧：事发陕西宝鸡。8月19日，男子刘某在酒醉后，与女友冯某为二人所生孩子的抚养权问题发生争执，一怒之下多次将孩子举过头顶抛摔到沙发上，致其受重伤，经诊断为闭合性颅脑损伤、广泛脑水肿、继发性脑干损伤等。

20日晚，孩子经抢救无效身亡。

整件事，因为有视频为证，禽兽父亲被刑拘，必将受到法律严惩，这是毋庸置疑的。

颇受争议的是孩子的母亲冯某。

因为视频的拍摄者正是她。

作为父母，你尽管摔（孩子），我只管拍？

比起施暴者父亲，妈妈任其抛摔孩子不搭救，却手都不抖地拍下视频的行为，似乎更让人愤怒。

一时间，开骂、谴责者无数。

尽管事后，警方透露更多细节：刘某平时脾气异常暴躁，经常性家暴，冯某非常惧怕他。事发时，她同样被刘某的暴戾吓到，加上腿部有残疾，不敢上前阻止，紧急之下，只能选择录下视频，以作证据报警。

还有一些辅助信息，譬如刘某出轨，冯某是小三，有精神病史，孩子是两人同居时所生。

但谴责母亲的声音不绝于耳，甚至指责两人一个出轨一个当小三，现在是遭报应了，活该！

part2、母亲冯某是否具备救人的能力？

我寻思着，这风向是不是有点不妥？明明杀人的是家暴的父亲，现在却都在怪母亲不救人！

我们知道，生死之际，一个人若要去救人，那她起码得具备救人的能力，不然，跟送死差不多。

若是凭着本能上前救助，舍己救人，确实英勇，伟大，但在今时今日，我们并不鼓励，不提倡！

母亲冯某是否具备救人的能力？

首先，她腿有残疾，有过精神疾病治疗史。一个行动不便，且精神状况不算好的女人，谁能保证她能躲过盛怒暴戾的成年男子的攻击？

其次，刘某平日时常家暴，冯某非常惧怕他，每天几乎都处于暴力与恐惧中。

在面对对方施暴时，她内心已经生出极端的畏惧心理，哪有那么容易冲破？

退一万步讲，如果她拼了命拖着残腿上前阻止，会发生什么？

以男人的残暴，很有可能母子两人同归于尽。

即使活下来，也得重伤，然后，没钱救治，仍然生死不明。

而我们看到的新闻，很有可能就变成夫妻吵架，误伤孩子，而她完全找不到证据证明这男的在虐待他们母子，将继续生活在虐待中。

甚至连报道都不会见到。

所以，在当时极端的情况下，冯某能克服内心的恐惧，抑制住眼睁睁看着儿子被摔的痛彻心扉的煎熬，而选择拿起手机拍下视频留证据，我反而觉得她足够勇敢了。

为什么？

那些生活在爱和幸福之中的人们，坚信爱能让人变得强大，在生死一瞬，母亲一定能舍了命的扑上去，救下危险之中的儿子。

但他们却难以理解，对于长期被家暴，活在惊怕和恐惧中的人来说，可能连独立人格、爱的能力都已丧失，更别说舍命救人、反抗等。

理说到这一步，冯某的处境已经非常明了：无论是身体还是精神上来说，她都没能力从家暴男的虎口中救回儿子。

这放在其他任一宗事故中，都会得到公众的理解和同情。

part3、不救儿子，不配做母亲？

但这次，网友并不卖帐，反而更旗帜鲜明地骂她，因为她还有一个身份：母亲。

作为一名母亲，怎能眼睁睁地看着亲生儿子被施虐致死而不上前搭救，甚至也不求救呢？

键盘侠用键盘发出灵魂的拷问：这样的人还配做母亲吗？保护幼子不是一个母亲的本能吗？即使残疾也应该上前拦一下吧！

于是，该事件出现一种令人匪夷所思的现象：明明该指责的是家暴摔死儿子的男人，该探讨的是如何防止家暴的问题，但人们把大部分的骂声都留给一个腿部有残疾的女人。

在他们眼中，母亲不救孩子，不随时随地做好为孩子牺牲的准备，就对不起十月怀胎的自己，对不起母亲这个称呼。

在这里，母亲就是一种原罪。

没错，古往今来，我们一直在倡导和赞颂母爱的伟大，母亲的天性。

不管在历史上，还是在我们周围，有很多在自己的孩子发生（生命）危险时，凭着母爱的本能，不惜放弃自己，舍命救下幼小弱子。

但是，这只是作为母亲的一种选择而已。

母亲也是人，也是一个独立的生命个体，母亲的生命也是命。

在危机和灾难面前，母亲有权利选择保全自己还是舍命救子。

母爱，仅仅是一种爱，不是一种职责，更不是道德枷锁。

那些说“如果是我，爬也爬过去阻止他”的人，希望你明白，那仅仅代表你，你可能身体健康，家庭幸福美满，一切都很好，但你不是那位母亲，你怎知她没阻止过？兴许是阻止不成功，才想到拍视频留证据呢！

你没走进过她的生活，不理解她遭受过的苦，又有什么资格批判她？

再说，作为一名母亲，冯某亲眼目睹儿子被摔死，而她却无力救他，这一段，将成为她毕生的噩梦和煎熬。

放过她吧！

PS：文章图片全部来自网络，如有侵权，请联系删除！

我是@大头芝麻 ，大龄写作青年，喜欢解构真实的情感故事！关注我吧！