最近线上有一条机器在运行了10几天后出现告警,频繁出现fgc,在切断流量之后,从运维那边拿了应用的heapdump文件。
在一开始出现fgc时,我就上了容器平台查看了gc日志,gc日志如下:
从日志中可以看出很明显优于metaspace空间不够造成的fgc,而且不断进行fgc,且metaspace空间回收不了。于是查看一下jvm启动参数,参数如下:
这里Metaspace和MaxMetaspace都设置成了256M,奇怪了gc日志中Metaspace才使用了165M就出现了fgc,难道是新加载的类90M的空间吗,这个可以肯定不是,如果不是新申请90M的空间这个原因引起的,那么就只有metaspace内存碎片引起的了。于是通过mat分析heapdump,发现DelegatingClassLoader
有1100多个,于是先查看一下DelegatingClassLoader
是个什么东西?其属于sun.reflect包下,代码如下:
classDelegatingClassLoader extendsClassLoader {
DelegatingClassLoader(ClassLoader var1) {
super(var1);
}
证明其确实一个ClassLoader。
那到底是什么对象在引用这些ClassLoader呢,通过mat发现是GeneratedMethodAccessor
在引用这些ClassLoader,继续跟踪发现是mybatis的Reflector应用了这些对象。好办了,于是继续查看了Reflector的代码,代码片段如下:
privateMap<String, Invoker> setMethods= newHashMap<String, Invoker>();
privateMap<String, Invoker> getMethods= newHashMap<String, Invoker>();
privateMap<String, Class<?>> setTypes= newHashMap<String, Class<?>>();
privateMap<String, Class<?>> getTypes= newHashMap<String, Class<?>>();
这个Reflector对象会缓存orm中实体类的getter setter方法,mybatis需要将表中的记录转换成java实体类,为了提高反射的效率将实体类的方法、构造函数等缓存起来了,Mybatis会在运行的过程中通过ReflectorFactory
为每一个实体类创建一个Reflector
方便后续进行反射调用。
问题来了,为什么会有这么多的DelegatingClassLoader
呢?通过mat可以分析出来,这些ClassLoader最终都是被java的Method
对象所引用的。
于是分析Method的创建过程和Method的调用过程,最终发现Method在调用过程会创建一个MethodAccessor并将MehtodAccessor作为存在一个叫做methodAccessor的field中,java为了提高反射调用的性能,用了一种膨胀(inflation)的方式(从jni调用转换成classbytes调用),通过参数-Dsun.reflect.inflationThreshold进行控制默认15,在小于这个次数时会使用native的方式对方法进行调用,如果method的调用次数超过指定次数就会使用字节码的方式生成方法调用,如果使用字节码的方式最终会为每一个方法都生成DelegatingClassLoader
。
具体的源码如下:
Method.invoke方法:
Method.acquireMethodAccessor方法:
ReflectionFactory.newMethodAccessor方法:
NativeMethodAccessorImpl.invoke方法:
publicObject invoke(Object var1, Object[] var2) throwsIllegalArgumentException, InvocationTargetException {
if(++this.numInvocations > ReflectionFactory.inflationThreshold() && !ReflectUtil.isVMAnonymousClass(this.method.getDeclaringClass())) {
MethodAccessorImpl var3 = (MethodAccessorImpl)(newMethodAccessorGenerator()).generateMethod(this.method.getDeclaringClass(), this.method.getName(), this.method.getParameterTypes(), this.method.getReturnType(), this.method.getExceptionTypes(), this.method.getModifiers());
this.parent.setDelegate(var3);
}
returninvoke0(this.method, var1, var2);
}
MethodAccessorGenerator.generateMethod方法片段:
ClassDefiner.defineClass方法:
另外还有RefectionFactory的checkInitted方法会通过System.getProperty
方法拿sun.reflect.inflationThreshold
property,默认值为15。
代码的流程不是很长,切比较容易理解。接下来就是验证是不是java反射的Inflat方式引起的。于是写了下面的例子进行验证:
/
-XX:MetaspaceSize=64M -XX:MaxMetaspaceSize=64M -Xms1g -Xmx1g -XX:+UseConcMarkSweepGC
-XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=75 -XX:+UseCMSInitiatingOccupancyOnly -XX:+PrintGCTimeStamps
-XX:+PrintGCDetails -Dsun.reflect.inflationThreshold=0
/
public static voidmain(String[] args) throwsIOException, InvocationTargetException, IllegalAccessException {
ReflectorFactory reflectorFactory = newDefaultReflectorFactory();
System.out.println("load class start");
// model有1000个方法
Reflector reflector1 = reflectorFactory.findForClass(TestModel.class);
Reflector reflector2 = reflectorFactory.findForClass(TestModel2.class);
Reflector reflector3 = reflectorFactory.findForClass(TestModel3.class);
System.out.println("load class finished");
// model有1000个方法
TestModel testModel = newTestModel();
Object[] empty = {};
Object[] one1 = {"a"};
TestModel2 testModel2 = newTestModel2();
TestModel3 testModel3 = newTestModel3();
System.out.println("method invoke start");
for(inti = 0; i < 1; i++) {
for(intj = 0; j < 1000; j++) {
reflector1.getSetInvoker("field"+ j).invoke(testModel, one1);
reflector1.getGetInvoker("field"+ j).invoke(testModel, empty);
reflector2.getSetInvoker("field"+ j).invoke(testModel2, one1);
reflector2.getGetInvoker("field"+ j).invoke(testModel2, empty);
reflector3.getSetInvoker("field"+ j).invoke(testModel3, one1);
reflector3.getGetInvoker("field"+ j).invoke(testModel3, empty);
}
}
System.out.println("method invoke finished");
System.in.read();
}
通过不设置参数sun.reflect.inflationThreshold
和设置参数为0,运行结果如下:
不设置的情况:
设置为0的情况:
可以看出两种设置下Metaspace内存占用相差很大,基本验证分析的结果是正确的。
最终针对这次因为Metaspace引起频繁fgc的修复的方案可以有:
- 增大Metaspace空间
- 牺牲一些性能,应用启动参数中添加参数
-Dsun.reflect.inflationThreshold
,并将其值设置的足够大。