“老鼠永远不知道，自己辛辛苦苦找来食物，叫做偷”
这是偶然看到的一则文案，鼠妈妈为了生存去寻找食物却被人打死，幼鼠抱着妈妈的尸体，迟迟不肯离去，万物皆有情，老鼠永远不会知道自己辛苦觅食的行为，叫做“偷”。
这样的文案下，评论区自然又掀起一场关于生命平等的辩论。
仔细想来，所谓生命平等的论断，又何尝不是人类的一厢情愿。
我们本就是生存在这残酷自然法则中的一员，通过竞争和杀戮来寻求个体和族群的延续。
很幸运，我们成功爬上了食物链的顶端，并在这一过程中，进化出了“人性”。
出于人性，我们对于曾经的猎物和对手，产生了喜爱、怜悯、憎恨、厌恶等诸多复杂的情感。
对人类有经济价值的生物，我们大规模养殖；对人类有科研价值的生物，我们予以重点保护；对人类有危害的生物，我们肆意捕杀；与人类无甚关系的话，就随它去吧。
渐渐的，我们又发现了更深层次的自然规律，了解到不同物种之间的微妙平衡，开始注重生态保护，价值再也不是我们对待其他物种的唯一尺度。
然而，对于那些生活中较为常见，又时常侵扰人类安宁的物种，我们又该以一种怎样的态度去对待呢？
就像文首的那只鼠妈妈，有人说每个生命都有生存的权利，我们占据自然、依靠自然，它们当然也可以依靠我们以寻求生存；还有人说，请收起那些可怜的圣母心，这本就是一个弱肉强食的世界，没什么值得怜悯的，老鼠携带着那么多的致命病菌，当鼠疫侵袭的时候，你还会可怜这些生物么？
站在不同的角度去看，两种论断都有道理。
对于生活中的许多问题，并非都是泾渭分明、非此即彼的，没必要去争一个是非对错。我们提出自己的看法，无非是进行了一次简单的价值判断。
此刻的你，基于这种价值作出了自己的判断；此刻的他，基于另种价值又作出了他的判断。这实在是太正常不过的事情了。
每个人都有自己的选择，认同你的，自然会与你并肩而行，不认同你的，他也有自己的路要走。
我们都是生命的旅客，走好自己的路，说出自己的想法，绽放自己的光，但对于他人的选择，不要强加干涉，也不要恶语相向，优雅的予以尊重便好。
