竟然能够有机会从校内选拔赛的初赛走到决赛，这真是一件让我又惊又喜的事情。去年打辩论赛也持续了一个多月，那时候我就很向往理律杯的赛事，后来得知上一届优秀选手去清华参加全国赛事，也真不是一般的羡慕啊，尽管我心里向往的国内最高学府是北大，总感觉着其具有浓厚的人文情怀。今年模拟法庭院赛也比了三场历时一个多月，感觉时间倏地一下就溜走了，但对我们自己的表现却不太满意，小伙伴都觉得迷迷糊糊般竟然走了下来，“三个小白”收获了什么呢？
团队间的沟通交流与合作真的是项技术活！沉默、找资料、沉默，“我们现在是还要找什么，讨论那个点？”各自在心里默默地予以了不明晰地回答。案件争议焦点万变不离其宗，被我们反复捣鼓的问题也不断地用茧丝束缚自己，又如在小铁圈中爬行的毛毛虫，不一会儿又回到了原点。找不到新的突破口、思路打不开；可是又说不清到底那个地方被困住了；有时觉着虽然又发现我方的漏洞点了但也算是向外围迈出了一步，但总是不成体系、打游击战。
有时会忽然觉得自己的小伙伴也挺不错的，她们能够独立地提出一些观点出来。彼此熟悉反倒并没有发挥任何优势出来，“不能好好说话”，真是一个不大不小的梗。我不太认同你的观点，可是我又没有更好的观点提出来，驳了没法立，一度陷入小小的信任危机。幽默真是一种品质，高明的幽默，难能可贵！交流需要成本，无论是时间或者可计量的物质成本，在交流中增添趣味带来的体验感会有蛮大差异。
模拟庭审中和庭审后也互相交流了一段时间，出题人夏老师向我们展现了细节的重要性，对细节的质疑逐渐渗透甚至能够撬动整个案件的原始视角。在电影盗梦空间中，女主就是从一个小小的意识——这个世界不是真实的，致使其无法辨识什么是真实，走进了否定、否定之否定及其深渊。逻辑体系的构建对于学法学的学生来讲，其重要性是不容置疑的。大家能够意识到它的渗透作用，但常常极易忽视概念的深远影响。作为一名理科生，在法学期末考试的训练下甚至会萌生出——当时说不定选了文科高考能考出更好成绩的想法，因为名词解释、论述题、解答题真的是很考验我们的记忆力，尤其是对专业化概念的理解。之后想想，觉得这种做法不无道理，出发点是绝对有益的，但是效果却并未预想中满意，在教科书式的概念中变得古板生硬。在实务和理论中，尤其是学术界，概念是基石，是交流探讨的基石，是发展法学所倚靠的巨人肩膀。
结束后，大家在吃饭时相互交流，法官提出的一个心得让我尤为印象深刻，也是浓缩了其多年审案经验。一开始接触案件后，先弄清楚案件基本事实情况，然后分析请求权，请求权基础无疑是重中之重；其次是适用法律，对法律法规的解释、最高院出台的司法解释和法工委的释义等，并且结合法律法规立法的背景、理念和发展过程；最后是从案例中寻找新的信息和切入点，案例库的建立能够发挥很大作用。
你现在看重的事情和你过去在意的事情，这些都会翻篇，但会留下一路的脚印，我希望都是坚实的脚印！
——2018/5/8
