《Harry Potter》是到目前为止，第一部看完的英文小说，尽管只是儿童读物，也值得纪念一下。
阅读《Harry Potter》系列，是一条奇怪的轨迹。最初接触，不是电影也不是书，而是网上天津外国语大学翟文喆老师的神文《赫敏为什么不能嫁哈利》。读完这篇长达10万字的文章，涉及到对西方社会政治和宗教等的全面分析，开始对《Harry Potter》产生兴趣，决定研究一下。
考虑到翟老师看的是电影，下载了全部7部电影，用了几个周末看完，然后不得不说，比较失望。2012年11月写的微博：“看完神文《郝敏为什么不能嫁哈利波特》才去看的《Harry Potter》。即使看过了分析，也还是看不出那层关于头发、种族、血统和阶级的内涵。没有对欧美文化和历史的深刻了解，只能把该片当做魔幻片来看。很奇怪为什么这部片子这么热，不过又是一个正义战胜邪恶的老套故事。”
本来故事应该到此为止，可是后来在英语学习社区看到《Harry Potter》有声书的分析和下载。目前有两个版本，一个是Stephen Fry朗读的，另一个是Jim Dale，都是英音，只是出版社不同。于是在之后的日子里，开始了每天听《Harry Potter》上下班的生活（我听的是Stephen Fry的版本，因为按章切割容易控制）。毫无疑问，面临的一个问题是，听不懂！
设想是这样的：每天上下班路上可以听两个小时的有声书，晚上回家陪猫猫一起再把听过的部分文字版看完，这样差不多1-2个月左右可以听完/看完1本，7本全看完大约需要1年左右的时间。实际的情况是，从2013年6月开始看，直到2015年5月才全部看完，整整2年时间，其中多次频临放弃。前3本很容易，比较薄，但当时坚持听完录音再看文字，不认识的单词还查字典，严重影响了速度，导致每本也用了2个月的时间。从第4本开始，厚度完全不一样了，看着看着就没信心了，当中中断过好几个月的时间。第5本也一样，在20章左右几乎放弃。然而坚持过了第4和第5本，后面两本就很快了，特别是第7本，只用了不到1个月的时间。当然，到了后来，为了赶速度，录音不听了，单词也不查了，每天地铁上只看文本。从第5、第6本开始，自己也陷入到故事情节中，地铁再拥挤混乱，也影响不了看书的心情。
当看完第一本书之后，就不得不感慨Rowling阿姨的构思巧妙。虽然电影基本尊重原著，没做太大改动，但删减了太多的情节，导致很多地方联系不上，更无法体会原书的精巧。越往后看，这种感觉越强烈，只看电影没看书的，实在是浪费了这本书。看完电影我觉得很失望，不明白这个故事为啥这么火；但刚看完第1本书，就已经明白，这确实是一个写得非常精巧的故事，丝丝入扣，电影是无法完全展示原著的魅力的，更因为删减了情节，很多地方对观众造成了理解上的困难。
感受深的几个地方：
1、每个故事都相对完整，结尾处基本解决了问题，坑都被填掉了，这是很不容易的。太多的作者只负责挖坑，不填坑（想到自己还有两篇笔记挖了坑还没填，汗），尤其是网络小说多见。对长篇小说来说，坑不能全部填，因为还有下一集，但又不能不填，不然读者有意见。Rowling阿姨还是很有责任心的，也平衡得很好。
2、没有高大全的主角。Harry从一开始就笼罩着主角光环，“The boy who lived”, "The chosen one"，但他并没有被描写成为一个完美的形象，他功课上并不是天才学生，也有自己性格的弱点，有过动摇，也想过放弃，对周围的人发脾气，固执，听不进别人的意见……总而言之，就是一个普通的男孩。Harry曾经想过，如果当时Voldmort选择了Neville，也许他的人生就完全不一样了。
Dumbledore是另一个例子。从前6本看，他就是完美的化身，具备了一切美好的品质。整个大局一直是Dumbledore在掌握，Harry不过是一颗棋子，Snape也是。即使Dumbledore死了，都还在控制局面，而一切也正是按照他的安排发展下去。直到第7本，种种谣言开始传播，Harry才发现，别看自己和Dumbledore走得那么近，其实对他一无所知。第1本中，Harry曾经问Dumbledore他在Mirror of Erised中看到了什么，Dumbledore回答是厚厚的棉袜。神文中对此的分析是，棉袜代表了家庭，这是Dumbledore最希望得到的。在第6本中，他明知Resurrection Stone上必定有curse，还是控制不了带上了戒指，导致一只手被毁。他太渴望重新见到父母和妹妹，渴望一个美满的家庭，这些不是其它东西能替代的。
3、虽然是以儿童为主角，但并非完全只是一本儿童读物。常见的童话，总是把社会和人都描写得很单纯：只有两种人，好人和坏人；社会的运行只有一种规则，就是好人最终战胜坏人，好人从此过着幸福的生活。可以说《Harry Potter》也是走这个套路，但人物的描写复杂的多，每个人都有自己的立场和个性。比如Snape，如果没有Lily的死亡，他肯定就是一个传统意义上的坏人，然而Lily改变了Snape的轨迹。再比如说，Narcissa Malfoy，算好还是算坏呢？甚至于Voldmort，如果他的母亲Merope Gaunt能坚强的活下来，照顾他长大，而不是从小被遗弃在孤儿院被人视为怪物，或许他的人生也会大不相同？
Uncle Vernon和Aunt Petunia对Harry长达10年的歧视和冷落，实在不能被认为是美好的童话生活。舆论操纵、谣言、魔法部内部的权力斗争以及对学校事务的干预、不同的社会阶层、各种阴谋暗算、各种不公平不公正的待遇等，这些几乎是现实社会的缩影。魔法世界的运行规则跟现实一样复杂，而不仅仅只是童话世界的简单美好。
4、伏线千里。对于文学作品而言，文中有伏笔并不罕见，但《Harry Potter》的7本书的出版时间是不一致的，当写到后面的时候，前面已经印刷了，无法再修改。这种情况下如果能有伏笔，而且是隔着好几本书的伏笔，要么是作者真的在一开始就想好了全篇的布局，连一些细节都注意到了；要么作者在写后面的内容时，不断的阅读前面的文章，补充各种细节信息。
一直觉得Room of Requirement的第一次出现，是第5本DA小队需要找地方进行训练时，Dobby提供了场所信息。然而在读相关文章时，发现有人说第4本Dumbledore就提到了它。怎么也想不起来，回去翻第4本时，果然Dumbledore在闲聊时提到，他本人也并不了解Hogwards的所有秘密，比如他无意中进入过一个房间，再想去找时，就再也找不到了。相信当时看到这里时，也就以为是无意中的闲聊，但Room of Requirement在5-7本中，发挥了巨大的作用，DA小队的训练场所，Draco Malfoy偷运Death Eater进Hogwards，Tom Riddle藏Diadem……同时，这段闲聊也解释了为什么Dumbledore这么多年都没有发现藏在自己眼皮底下的the lost Diadem，因为他不知道Room of Requirement的秘密。这是在第7本读者才会出现的疑问，在第4本作者就用一段闲聊先回答了。
在第5本中，Aunt Petunia竟然能说出Azkaban的守卫是Dementor，这个让Harry和读者都挺吃惊。更让人惊讶的是，在第7本第33章The Prince's Tale中，Snape在向Lily介绍魔法世界时，提到了Dementor和Azkeban，而Aunt Petunia正好在附近偷听他们的谈话。
类似这样的例子很多，往往跨越好几本书。考虑到这7本书的出版时间前后隔了好几年，不得不佩服Rowling的整体布局和细节把握。
对于这部书，有两处的猜测和作者最后的揭晓的谜底不符：
1、The Lost Diadem：看到Ravenclaw的遗物是Diadem，戴在头上的冠冕，第一反应想到的是Weasley家Auntie Muriel的Tiara。这个Tiara第一次被提到是Bill被咬伤之后，Fleur依然决定嫁给他，Weasley夫人很感动的提到了这个Tiara。后来Tiara多次出现，包括婚礼，以及在Shell Cottage的时候。想想也是，如果Tiara是Horcrux，Vlodmort怎么会容许它在别人手里？
2、Resurrection stone：首先想到的是第1本书中的Philosopher's stone / Sorcerer's stone。一个能让人起死回生，一个能让人永远不死，听上去挺类似的。如果真的把Resurrection stone写成是第1本中的Philosopher's stone，应该也能自圆其说，不过Rowling选择了Gaunt家传戒指上镶的宝石。这样的好处有两个，一是同上一条，Voldmort不会允许Horcrux在别人手中；二是可以把家谱理清，即Voldmort和Salazar Syltherin都是Peverell兄弟中老二的后代。
说到这部书觉得遗憾的地方：
1、Diadem of Ravenclaw，即使Harry不冒着生命的危险去捞，也会自己在大火中毁坏吧？只是Horcrux竟然被一个学生放出来的Fiendfyre毁灭，感情上接受不了。作为Ravenclaw的遗物，本身就应该是坚不可摧；再加上Voldmort的灵魂碎片，Kreacher在十几年的时间内用尽各种办法都无法摧毁的Horcrux被学生放火给烧了，比较难以接受。还不如说他们在打斗中触动了某个机关，放出的火毁了Horcrux - 反正Room of Requirement中出现任何东西都不奇怪的。
2、如果说因为Elder Wand的真正主人是Harry，所以它在最后的决斗中反击了Voldmort的咒语导致Vlodmort的失败，那么为什么在前一次决斗中，Voldmort用Elder Wand发出的咒语时，Elder Wand没有反击，而是杀死了Harry和第7个灵魂碎片呢？或者说这个时候Elder Wand已经在放水，只杀了灵魂碎片没有杀Harry？
Harry在Voldmort攻击下没死，是因为Elder Wand的缘故？还是因为Voldmort用了他的血复活的缘故？还是因为他拿到了3件Hallow，成为了死神的主人？Dumbledore在给Harry补课的时候，是否想好了Harry是必死的结局（就像他和Snape交谈那样），还是那时已经在给Harry留活路？
3、第7本King's Cross Station这一幕，实在太勉强了。估计Rowling想尽快结束这本书，但还有大堆大堆的坑没有填，只好把Dumbledore拉出来回答Harry（其实是读者）的所有问题。只是对于文学作品来说，最好是读者自己通过故事情节的发展找到答案（比如前面6本），而不是作者（通过Dumbledore）直接站出来解释一切。相信Rowling很清楚这一点，只是为了尽快结束这个故事，只能自己直接填坑，速度最快。
4、Voldmort估计没料到自己是这么死的，死不瞑目。很多作品都把反派描写得太强了，导致最后没法收场，然后出现各种奇奇怪怪的结局，相对来说，Voldmort的死法还不算太夸张。
总体来说，《Harry Potter》是一部不错的小说，即使是对成人而言。纪念一下这第一本读完的英文小说，怀念这两年相伴的岁月。
