本文来自专题：“你和你的小说”
投稿请参照：“你和你的小说”专题简介以及“你和你的小说”专题收稿标准
“斯”文员：徐海阳
原文作者：奔赴撒哈拉
原文链接：《襟江水鬼》
选了这篇文开撕，是因为这篇文的故事性不错，环环相扣，一波三折，有伏笔，有呼应，有引申，有反扣，是我喜欢的类型。
因此我公然违抗“你和你的小说”专题收稿标准关于字数1500-7000的规定，任性地收了这篇10000+的庞然大物。
然而，读了第二遍，我发现上当了。这篇文如果我写，起码减肥一半，要是换成半朽，估计3000字足矣。
是的！太！臃！肿！了！
故事很完整是事实，细节处理到位也是事实，但修枝剪叉突出主干更是小说写作的精髓，讲清楚故事，有完整的结构就好了，干嘛交代那么多有用没用的横向情节？
同样的故事结构，尽量节省墨水和读者的时间，在读者耐心用完之前结束故事，才是好故事！
再说说逻辑问题，一群女人，在一片浅滩，连裤脚都没挽，涉着水抢石头，那么水有多深？从上面掉下去会淹死？
好吧，就算水很深，但阿霞掉下去后大伙又全聚到一起，还有个年长的女人搂了搂阿花，怎么做到的？游过去的？这水到底是深还是浅？还有就是，我记得这是条河吧，虽然叫襟江不是江，但毕竟水是流动的，两天以后尸体自己浮上来了？又是怎么做到？不是应该很远了嘛？
再说说立意和观点，作者设计很巧妙，用一个水鬼的故事做开头，引申出一个关于“人心里的鬼”才是真正的“鬼”这个立意。这一部分很完美，然后接下来几个解密动作，把文章情绪推向高潮，很厉害。但作者为了凑逻辑，生生又加了个关于吸沙船和责任人的桥段，还有那队绿茵场F4，甚至他们的家庭背景，球场表现，擅长领域，对女主的暗恋，真的有必要嘛？何必把一部短篇小说弄得那么复杂？
“只能从挑剩的石块中选了最靠岸边的。”既然是还有剩下的，说明还有的选择，为啥要选最靠岸边的？如果是故意的，为啥要用“只能”？(这一句是后加的，跟上下文衔接不上，对付看。）
总之其实这篇文读起来还是蛮累的，思绪和注意力不断被各种线索和枝桠引得满场跑，好似踢了一场足球赛。
当然，累还有个原因，读者似乎不是很注意标点符号的使用细节，尤其是文章的前面部分。我反对整个自然段逗号一气到底的做法，可是这种一个逗号接一个句号的用法，说实话，也让人体验不佳。很影响文章的连续性和通顺性，有一步一卡的感觉。
如果要文章本身打分的话，这篇文的优点和缺点都十分明显，各一半吧，5分可以，不过还有印象分没有登场呢……
“什么是印象分？
就是撕文者很任性地根据个人喜好打分，也就是说如果我今天心情好，就可以给喜欢的文章加分，就是这么随意。”
出于审稿习惯，我会对一些最基础的标点符号用法和遣词造句水平格外注意，这篇文的印象分是-2！
原因？
好吧，“标点符号”的事先不说，毕竟每个人都有自己的习惯。可阿花说一只毛茸茸的手把阿霞“攥”进了水里，我尝试用笔误去解释，然而说不通。作者应该是很明确地就是想用这个字。那么谁能告诉我，这是只什么鬼？拉扯人是用攥的！还是因为阿花是农村妇女没文化，跟人讲时不知道该用哪个字？
老二三四对张晓彬很敬佩，因此对他的任何提议都是“一呼百应”？一呼百应用在这里是不有些尴尬？
一个短篇故事，糅合了鬼故事，谋杀，寻仇，懵懂爱情，人性的探究，还有对环境破坏行为的声讨……诸多元素汇在一起，感觉更像个中长篇故事。
以前玩摄影，最后拿一条人像摄影的常用原则来结束——画面越简单，主题越突出。
我是傲娇又毒舌的撕文员徐海阳，满篇胡话只代表个人观点，一家之言，没有任何攻击意图，因此只接受争辩和撕文，拒绝撕逼……
