mysql 如何实现事务的隔离级别：
mvcc ：
MVCC的全称是“多版本并发控制”。这项技术使得InnoDB的事务隔离级别下执行一致性读操作有了保证，换言之，
就是为了查询一些正在被另一个事务更新的行，并且可以看到它们被更新之前的值。这是一个可以用来增强并发性
的强大的技术，因为这样的一来的话查询就不用等待另一个事务释放锁。这项技术在数据库领域并不是普遍使用的。
一些其它的数据库产品，以及mysql其它的存储引擎并不支持它。
在没有mvcc机制的时候：如果a事务给数据加上了锁，其他所有读写请求只能排队。mvcc通过在不同的时间节点
构建不同的视图来支持多事务读操作。在通过innodb的undolog来实现的
undo log：
在数据修改的时候，不仅记录了redo，还记录了相对应的undo，如果因为某些原因导致事务失败或回滚了，可以借助该undo进行回滚。
undo log和redo log记录物理日志不一样，它是逻辑日志。可以认为当delete一条记录时，undo log中会记录一条
对应的insert记录，反之亦然，当update一条记录时，它记录一条对应相反的update记录。
undo log是采用段(segment)的方式来记录的，每个undo操作在记录的时候占用一个undo log segment。
另外，undo log也会产生redo log，因为undo log也要实现持久性保护。
行锁
1.两阶段锁：行锁是在更新操作下才会加，但是需要持续到事务结束
2.应该尽量减少锁的粒度，减少对锁的持有时间
3.应该提防事务大规模数据更新，容易形成死锁
4.大规模事务更新的时候应该将粒度拆分
可重复读
可重复读：在事务开启时候，读取所有的数据在整个事务期间是相同的，
视图是在事务提交后才失效
基于上面两个标题提出一个疑问
在rr 模式下，一致性读是否还有效果。如果同时两个事务修改一条数据一致性读很明显会让数据错乱？
解答：
首先，需要确认一点，上面问题具有迷惑性。一致性视图是用于读的，这里存在好几个概念：
1.可重复读
2.行锁
3,当前读
事务的可见性：
前面讲过：在事务开启的时候，读取所有数据再事务期间都是相同的，除非事务本身修改的内容，这就是
事务的可重复读。这是数据可见性的前提。
版本：
那么回归到我们的版本：innodb 的每条数据可以共存多个版本，是由row trx_id 这个确定的，这个对我们
来说是不可见的。一个trxid 对应的就是一个版本。 当多事务共同操作相同的数据的时候，可出现多个trxid，
每个trxid 之间存在一些联系 ，这就是undolog。假设一个账户数据 在多个事务运行同时存在：v1、v2、v3，
那么最新的版本数据就是v3，但是存在某个视图读取的肯定是v1，那么在一致性视图层面来讲 v1 =v3回滚+v2
回滚计算出来的，因为数据库不可能同时存在v1，v2,v3 三个版本的数据。v1,v2只能是临时及算出来的。
水位：
当一个事务启动的时候，会同时记录当前正在进行的所有事务，组成一个数组[ t1,t2,t3],
按照事务id顺序排列。数组里面事务 ID 的最小值记为低水位，当前系统里面已经创建过
的事务 ID 的最大值加 1 记为高水位。程序更多的是通过高低水位来判断某行应该取那
个时间段的数据。因为水位是不会变的，所以事务整体的视图是不会变的。
总结：
事务可见不可见可以通过：
版本未提交，不可见；
版本已提交，但是是在视图创建后提交的，不可见；
版本已提交，而且是在视图创建前提交的，可见。
总归回来好似讲了一番废话，但是却表述了一致性视图的原理
事务中的update：
案例：
某用户，同时收到3笔转账，第一笔+100，第二
笔+200，第三笔+300，如果按照数据修改是基于一致性视图来的，那么用户的钱只能
是最后一笔提交的。
反证法：
其实这里又要结合行锁来讲解了。反证法：假设事务中的修改基于一致性视图，如果多
个事务修改某一行数据，假设行数据读取的是一致性视图，那么数据将总是以最后修改
的数据为准。但是事实却不是这样的。
当前读：
事实上通过这个例子，我们就可以知道update 不是通过一致性视图来操作的。
“更新数据都是先读后写的，而这个读，只能读当前的值，称为“当前读”（current read）”。
其实select 也可以使用这个： 加锁： share mode 或者 for update 两种锁都可以读取到
当前最新的数据。
一致性读+行锁：
按照案例解析，第一个进行事务开启转账的会获取到行锁，此时其他数据进行修改的事
务就会被停住，当然此时如果其他两个事务读的话也读取不到最新的余额。
举反例：这个例子是很多程序员喜欢写的，但是存在很大安全隐患：
给用户账户加500块，如果用户账户没有直接创建用户账户（例子够看就行）
record ,err:= db.query("select balance from user_account where user_id =10");
if err == db.ErrRecordNotExist {
// 给用户创建账户
....
}else{
new_balance = balance +500
db.query("update user_account set balance =new_balance where user_id= 10")
...
}
其实这个很多场景都能遇到，之前公司业务没考虑到，很多逻辑代码也是这么操作的
之前写php的时候更多都是这么操作的。其实整体逻辑都是有漏洞的，这类逻辑应该在
用户创建的时候就应该使用服务进行相关数据插入。修改数据尽可能使用for update，
或者直接在语句上修改：set balance=balance+500。不然容易出现数据错乱的bug，还
比较难以排查。
