文/文萝卜

黑夜的黑不是最黑，而在于贪婪找不到底线

2017/11/4 周六 晴

班内一位助学金获得者在宿舍炫富，刚180元买了条黑裤子。

在朋友惊讶之余，她不以为然地继续展示最近的“战利品”：400多的小高跟，200多的帽子，近千元的手表。

听着这些，很难想象，她曾在一个月前当着全班人的面，抽抽搭搭地告诉我们，她家里有了特殊情况，母亲患了癌症。

听不下去。没有愤恨，只有心痛。

助学金，欺骗了多少人的同情心。

-01-

去年看到篇文章，讲的是一位贫困生的母亲，省吃俭用，打工攒钱，给儿子买了一双打球穿的耐克鞋。

孩子如视珍宝，每次打完球，都仔仔细细擦拭干净。但被他同学看到，上报了老师。

随后学校取消了他的助学金资格，理由是，既然穿得起耐克鞋，还需要什么奖学金？

这世界总是选择性地讲道理，选择时间，选择人物。你原先以为它是清白的，它却向你要钱，后来你以为它是功利的，它却又跟你论公平。

变化突如其来，猝不及防。

贫困证明有钱人一句话就能开，而困难户拿证明却还要看别人脸色。

每每助学金评定，富人家的孩子突然变得一个比一个穷，仿佛每家都砸锅卖铁过生活。那些上交的证明，内容大多是夸张的可怜收入，还有几乎为零的劳动力，或是那神奇的低保。

似乎贫困证明是个征文大赛。每个人都把家庭写的一贫如洗，恨不得用尽所有困境，来换取读者的同情。

不到四位数的家庭年收入，瘫痪的父亲患病的母亲，年老卧床的爷爷奶奶，嗷嗷待哺的弟弟妹妹，风雨飘摇的家。

仿佛在描写惨状时，人们都不约而同的诅咒起原本健康的家人。

但那只存在于书面，口头读时，却似在讲一个笑话。哪怕全是瞎编，读着也觉丢脸。

因为写完这张证明，不少人就要去逛街购物，不少人就要去护肤美甲，不少人就要去联机打游戏。

他们知道，只要突出“惨”和“穷”，助学金基本上就十拿九稳。至于写的内容是什么，根本没人在意。

-02-

曾在知乎上看到过一个提问，十分经典，“拿了助学金该不该买iphone”。

似乎已成固定模式，拿到助学金的人总是很有钱，而且轻轻松松到手，仿佛那是馈赠。

反而真正贫困的人，得到助学金却偏偏要经过各种磨难和考验，到手反而像奖品。

想起上次评定助学金，七人要淘汰两人，辅导员要求举手表决。

举手表决的结果，全是面子给的票数。新任班长和团支书排名靠前，3000的助学金，后三位是2000的助学金。

可被淘汰的人，果不其然，是真正家境不好的那两位女生。

其实大家应该都知道，这七个人，论家境无论怎样，都不该淘汰她们两个。小梦猛地站起来，提出异议。班里瞬间安静，没人敢应和。

她看向辅导员，也发觉辅导员的眼神冷冷地盯着自己，表情严肃，仿佛自己的出现坏了她的好事。

“那你想怎么办？”

“纸上投票，匿名。”

票数再次统计，结果颠了个儿：两个女生变成票数前两名，新任班长团支书被淘汰。

完美。同学都不傻，知道这钱最该给谁。

其实还有一个4000的助学金。但文章开头的那位姑娘，演了漂亮的一出戏，浪费了她几滴泪水，博得了我们的同情心，完美地拿到了唯一的名额。

想起那天，她的话就不停地在我耳中徘徊。

“我妈得了癌症，正在化疗，需要很多钱。”

-03-

助学金的作用，是让贫困家庭的孩子缓解一时的困难，或是暂时为他营造一个与常人无异的生活状态。

该得助学金的孩子，只因穿了一双耐克鞋，就被取消资格。而用着iphone、花钱大手大脚的人，却拿着助学金心安理得。

每年的奖学金评定，都是一部大戏。

那张贫困证明好似战书，很多人不约而同地竞争，比比谁家更穷，比比谁装得更像。

你的房子常年漏雨，我的屋子四面透风；你的父亲瘫痪在床，我的母亲病痛难耐；你靠着几百块的低保，我感激亲戚的接济。

平时花钱成百上千的富家子弟，费尽心思去和贫困孩子竞争，去和同样根本不需要助学金的人竞争。

他们买双名牌鞋，别人夸耀时会忙不迭地解释：“心疼死了，没钱没钱，要靠助学金度日了。”

贫困的孩子偶尔吃顿十块钱的黄焖鸡米饭，被有钱的孩子看到：“土豪！抱大腿。”

有钱人总觉得，穷人就该有穷人的样子，吃馒头咸菜，穿地摊货，污头垢面。

但凡有一点不符合，他们就觉得你是个暴发户，嚷嚷着你有钱，态度还不尊重。

所以故事的最后，富家孩子拿着天降之财，毫无顾忌地肆意挥霍，贫困孩子精打细算，无数的声音起哄请客吃饭。

“道理我都懂，可我就是不讲道理啊！”

世界亦真亦假，亦正亦邪。