近日，广州83岁的老太太，将60粒安眠药，让46岁的小儿子服下。儿子永远地睡去，老太太向公安机关自首。经调查，老太太的小儿子，先天大脑发育不全，常年卧床，她感觉自己将不久于人世，不想留下小儿子独自受罪，也不想增加大儿子的负担，只能狠心地拿起了安眠药，用这种没有痛苦的方式，亲手结束小儿子的生命。
孩子就是母亲身上掉下的肉，要亲手结束亲身儿子的生命，想必这个年迈的老母，一定承担了旁人无法理解的痛苦。
老太太是爱小儿子的。为了照顾小儿子，她47岁就提前退休，独自承担替小儿子端屎倒尿、翻身擦澡的重任。数十年如一日，面对一个无法给予任何回应的儿子，只能埋头去维持他那毫无生气的生命，这样的坚持，需要莫大的勇气，也需要铁杵磨针的毅力。正是至高无上的母爱，才让老太太的小儿子能够活着。
老太太杀子，错了吗？
从法律上看，她擅自剥脱了小儿子的生命，是犯了刑法中的重罪，我国法律规定，任何人没有权力，处分他人的生命，亲身父母也不行。所以，老太太犯罪了。
从伦理上看，父母应当无条件的照顾没有自理能力的孩子，老太太用结束儿子生命的方式，推卸自己的责任，肯定是违背伦理道德的。
但是，如果老太太不杀小儿子，小儿子以后的去处就只有两个，去社会福利机构，或者交给大儿子照顾。她根本无法想象社会福利机构能够照顾好小儿子，也不愿自私地将责任推给大儿子，在她的世界里，她没有选择。我们无法狠心地责备老太太，因为，她已经独自承担了太多痛苦。
最终，法院认为老太太，虽法不可恕，但情有可原，判处缓刑。尽管老太太不用进监狱，但我想她，必将终身背负杀子的罪责，至死无法解脱。
老太太的事已经看似圆满的解决，但我只是想问，老太太的小儿子，是否可以选择安乐地死去？
我国现行的法律，不支持积极安乐死，任何人，哪怕得到了他人的允许，也不能实施结束别人生命的行为，不然，将要接受法律的惩处。老太太的情况及其特殊，才只是判处缓刑。
这样，会出现像老太太小儿子一样的情况，求生不得，求死不能。活着，因身体功能缺失，只有无穷无尽的痛苦；死去，手无缚鸡之力，想为而不能为。这时，不管是这个命苦人，还是他的家人，只能眼睁睁地，看着时间在他身上叠加巨石，没有解脱的那一天。
要么，就是让痛苦一天一天叠加；要么，就是出现一个如老太太一样的人，自愿背负法律和心灵的惩罚，帮他解脱。
电影里常说，最大的痛苦，不是死去，而是求生不得求死不能的活着。强迫一个人背受如此痛苦的活着，难道就是符合法律所说的公平、正义？难道就是符合人伦道德？
尽管，荷兰、比利时已经支持积极安乐死，医生可以在接受严格监督下，为那些不能承受病痛折磨的人，实施安乐死，但是，我国现行的法律无法确信，这种剥夺他人生命的监督是否能够有效。怕被一些意图不轨的人，钻了法律的空子，而罪恶地结束了他人的生命，所以不敢认可积极的安乐死。
还有一些人认为，生命是上帝赐予的礼物，人们应该无条件的珍惜，哪怕自杀，都是有违法律和道德的。
但是，礼物有好有坏，好的礼物，当然要倍加珍惜，但是让你苦不堪言的礼物，还要视若珍宝，这确实是强人所难。
积极安乐死，是自我对生命，有条件、有监督的处分，是要特定人来实施的行为，只要运用得当，只会让世界减少痛苦。
所以，我十分赞成网络上的一句话“与其痛苦地活着，不如尊严地死去”。
