01
春节贺岁片，看了《流浪地球》。
片子是随机的，事先并未做了解，直到坐进影院里，看到大屏上打出“监制：刘慈欣”几个字时，才意识到这应该是部科幻片，大刘的作品改编的。
影片刚播时，我颇有几分漫不经心：国内鲜少有像样的科幻片，这部怕也只是个噱头。但随着情节的推进，我竟紧张的手心直冒汗。影片结束，灯光亮起，老妈瞅了我一眼，问：“你脸怎么这么红？”我意犹未尽：“激动的，心潮澎湃。”
不是没看过气势恢宏的科幻片，远的有《2012》、《后天》这样的经典巨制，近的也有《海王》、《复联3》这样制作精良，剧情烧脑的后起之秀。
单纯从故事的铺陈、细节的处理来说，国产科幻片确实还有很长的路要走。有影评人评论：从这部片子中故事的讲述方式能看出导演的不自信。
宏大的背景下塞进了太多小人物的悲欢离合，用一次又一次的牺牲去刺激观众的泪点，使得剧情有些拖沓，年轻演员的表演有些生硬，部分剧情不甚合理。
尽管有这么多的不足，这部影片依然让我们看到了国产科幻电影的希望。
02
影片开头，太阳系即将毁灭，为了挽救更多的人类，人们在地球表面建造了巨大的推进器，将地球推离太阳系，去寻找新家园。
为了保证在寻找新家园途中人类的正常地生活，人们建造了地下城。
在这里，人类必须要做出第一次取舍：并不是每个人都能获得地下城的居住资格，进入地下城的资格是用抽签的方式获得。
这一段与《复联3》中灭霸的响指颇有几分相似：集齐所有宝石的灭霸只要打一个响指，地球上一半的人就将灰飞烟灭，永远消失。关键在于，消失的人是随机的，无论你是贩夫走卒，还是富豪精英，生的几率都是平等的。
这点和曾经爆火的灾难片《2012》有了本质的区别。在《2012》中，人类为了躲避世界末日，秘密建造了诺亚方舟，但只有买得起船票的富豪、智商过人的天才、社会的精英才有资格登上这艘载着生的希望的方舟。
在《流浪地球》中，没有过多的渲染被放弃的那部分人他们怎样了，但却留下了想象与争议的空间：面对灾难时，人类究竟应该怎样取舍。
是借此进行一次大清洗，优胜劣汰，保留所谓精英阶层，还是生命面前人人平等，哪怕ta只是一个流浪汉、小偷、大奸大恶之人？
影片中还有这样一个细节，救援队刚子，为了救老韩牺牲了自己，但最终，老韩因氧气供应不足，也没能活下来。
许多人觉得惋惜，毕竟老韩年龄大了，刚子正值壮年，如果他活下来，对以后的救援任务帮助应该更大，更何况，刚子的牺牲也没能救下老韩。
二难选择无处不在，是你，你会怎么选？
03
流浪地球计划失败，地球上的人们将被放弃，人类文明延续的希望寄托在领航者空间站上。这个空间站承载了人类繁衍的基因、已有文明的记录以及所有尚未灭绝物种的信息。
简而言之，只要空间站存在，曾在地球上生活的一切生命和文明都有再度延续的希望。
在此时，人类不得不做出第二次取舍——是否要燃烧空间站，点燃木星，点燃木星产生的推力，有可能将地球推回原有轨道。但这个方法经过科学家的论证，成功的几率为零。
这是一场至少99%的希望与仅仅1%的可能之间的对抗。理智的人都知道应该怎么选。
有网友分享了几年前刘慈欣与上海交大的“科学史”教授江晓原之间一场关于“吃人”的辩论。
刘慈欣假设，如果世界末日，只剩下他、江晓原和现场一位美女主持人，“我们三人携带着人类文明的一切，而我们必须吃了她才能生存下去，你吃吗？”
江晓原说肯定不会吃。
刘慈欣强调：“可是所有的文明都集中在我们手上，不吃的话，这些文明就要随着你这个不负责任的举动完全湮灭了······只有现在选择不人性，将来人性才有可能得到机会重新萌发。”
江晓原说：“如果我们吃了她，就丢失了人性，一个丢失了人性的人类，还有什么拯救的必要？”
很难评判谁对谁错。但关于这场人类观的争论，在这部影片中用这样的方式呈现了出来。
最终，人类选择了燃烧空间站，去换取那1%的可能。片中，人工智能创造的虚拟机器人感慨一声：“人类，想要时刻保持理性真不容易。”
这个选择显然与大刘“冷酷而冷静的理性”相悖，却又给我们留下了这样一个问题：你会为了人性而放弃人类么？
04
尤瓦尔·赫拉利在《未来简史》一书，对人类的未来做了预测。他认为人类将会面临未来的三大趋势：
人变得没用：当人工智能强大后，战争会越来越依赖高科技，机器能够取代许多人的工作。也许人类整体可能还是有价值的，但每个人作为个体是没价值的。
人类将丧失自主权：随着人工智能的发展，人会慢慢放弃决策权。人类将被“算法”控制，过度依赖“大数据”分析。
变成神人：也许有种人不受算法控制，他们就是控制算法的人。世界将被少数精英控制。
感觉是不是很科幻？但很多几十年前我们看过的科幻小说，如今早已成为了现实。
未来，究竟哪里才是人类的归宿？
是会因为对资源的无限攫取，引发大自然的报复，面临世界末日，就像影片开头说的那样，一场海啸，我们没在意，一个城市的消失，我们没关注，一个种族的灭亡，我们没在乎。直到有一天，它与我们每一个人都有关，终于，人类踏上了流浪之旅。
还是会因为对人工智能的过度依赖，造成人类的自我毁灭？像尤瓦尔·赫拉利预测的这般，人类将失去作为个体存在的意义，而成为被人工智能控制的傀儡？
其实，就像那句话说的，最好的预测未必是实现，而是对当下的影响。
科幻存在的意义，也绝不仅是大开的脑洞，绮丽的幻想，还有对现世的警示。
