真相，真的是这样的吗？
今天，偶尔看到一个观点和一则新闻，让我想起了一本书和一部纪录片。
这个观点是：人类终于开始思索与自然的关系时，文明创造出“环保”念头，于是不过多一条产业、多一份闲心、多一份明知要死还故作扭捏的高尚。“环保”二字一经提出，已经预设地球被摧毁的结果。
而新闻是：《科学》杂志官网公布年度最受欢迎的研究之一，以色列研究者发现植物也会“赌博”，以豌豆根系为例，在营养水平不断变化和水平充足的两个培养皿之间，玩豌豆选择了后者；而换成营养不断变化和不足时，豌豆选择了前者，即营养水平变化的一边，这是首次发现没有神经系统的植物也会对风险作出响应。
不禁会思考两个问题：1.我们与自然的关系到底是什么？ 2.自然的真实面貌是如何？
如今，可能已经没有人对这个议题感兴趣了。
对于这两个问题，《所罗门王的指环》和《灰熊人》来年各个作品给了我们不一样的答案。
科学作品 《所罗门王的指环》作者康拉德・劳伦兹（医学和生物学家，诺贝尔生理奖得主）借能借助魔戒和鸟兽虫鱼对话的所罗门王，比喻自己能与动物沟通的本领，他在观察研究动物的过程中，体察到的是自然的巧妙，生动和温情默默，在他的眼中，虽然也有和平象征的使者--鸽子的凶残，斗鱼的暴行等，但总的来说自然是一个至真至美的世界，人与动物们是相互协助，陪伴的关系，一如犬类对主人的忠诚和依赖、他偶尔充当新出生的小鸭子的“妈妈”。
纪录片《灰熊人》出自艺术家沃纳·赫尔佐格，他冷静近乎刻薄地宣示：“我相信世界的基本属性不是和谐，而是恶意、混乱和杀戮”。在影片中，主人公蒂莫西——一个狂热的灰熊爱好者，只身投入野蛮的灰熊世界，放弃文明，企图与熊建立精神的联系，却被熊吃掉。赫尔佐格旁白说：在被拍的灰熊脸上，没有看到亲密，理解和宽容，有的只是自然莫大的冷漠。所谓熊的神秘世界并不存在，这眼神只是懒洋洋地看着食物。而蒂莫西却视这头熊为朋友，为救星。多么令人失语的一段旁白。
什么观点，什么态度，见仁见智。
我们和自然的关系是温情的吗？ 所谓”环保“到底是不是自作多情？
自然的本身如豌豆般狡黠？还是像灰熊一样残忍冷漠？ 还是如犬类一样忠诚？
以上两个问题，小编我是彻头彻尾的悲观主义者。在下一篇《空钓寒江》中，我会继续分享。
