1.知识的贩卖
《得dao》上付费课程卖的最好的是北大薛兆丰的《薛兆丰的经济学课》。
目前有大概54万人付费学习，按照每人199元算，
总流水也有1个亿了。
这还不包括其它的衍生品。
这个课程一共388讲，每一讲大概10分钟左右。
如果一个北大教授能把多年的心血浓缩到这一门大课里，
说实话199元真心不贵。
但我仍然劝你不要买，无论有什么理由。
我是2019年买的这套课程，
在这之前分别还买了《得dao》上的另外两门大课，
有关金融和商学院的。
买时想的很丰满，每天抽出十几分钟听一节，
一年下来就能学习一门专业，将来升职加薪指日可待。
刚开始积极性也非常高，
利用乘车，吃饭，睡前等零碎时间，
每天都能抽空听一两节课，感觉也非常充实。
可没到半个月问题就出现了。
我是个工程师，
事实上无论是经济学、金融学还是MBA，
对当时的我来说一点交集也没有。
甚至有点可笑的是，
我自己的主业还没整明白，更别说跨专业学其它的了。
课程内容大多与我无关也没有联系。
听过的毫无印象；
正在听的听不懂；
还没听的干着急。
没过多久，课程就搁置了。
而这三门大课一直被埋藏在APP里到现在，
再也没有被打开过。
2.反对音频学习的4个理由
你可能会说，我不是相关岗位，没有相关需求，用不上也是理所当然。
而且才不到200块钱，花钱买知识算不上吃亏吧。
但我想告诉你的是，只用耳朵听的音频课，这种学习方式会彻底耽误你。
原因有四点：
01. 听讲是效率最低的学习方式
根据学习金字塔模型，通过听讲来学习是效率最低的一种形式。
举个例子，同样是花一个小时学习一篇文章。
通过讨论你能吸收50%的内容，
而通过听别人说，你只能吸收5%的内容。
请注意这里的吸收指的是短时记忆，还不是掌握。
02. 听完就会的错误认知
很多人听教授专家讲时，觉得并不是很难，甚至还觉得有点简单。
听完后，就开心的认为自己学会了，不再有其他的延伸。
而实际上，这些专业的知识都是由学者们通过多年的学习、积累、实践、归纳后的浓缩知识。
是被反复嚼碎后易咽食物，到了你的嘴里才会觉得简单明了。
而一旦应用这些知识，你会发现根本无从下手。
03. 徒增焦虑
如上文描述的情形，
其实很多时候我们并不是真正需要学习一门格外的技能和知识，
只是因为对未来的不确定性，让自己陷入被动的学习中。
而没有明确的目标和主动学习的意愿，其实是很难坚持一件事情的。
反而会白白徒增知识焦虑。
04. 多数人会的东西，就失去价值了
退一步说，即使你真的认真去学了，去查资料、做笔记、和人讨论。
但市场上是有一条定律的。
当一件事被大多数人知道后，它就不再产生格外的价值。
也就是说，销量这么火的课程已经有很多人都学会了，
轮到你时已经很难再发挥这些知识的附加作用。
3.慢慢走才是最快的
现在是个短平快的时代，
迫使我们在学习时也想追求同样的效果。
我们会觉得花一大段时间读一本书效率太低，而不愿意去读书。
但最系统的学习方法就是去读专业书。
而读书最实用的方法就是逐字逐句认真读。
原因很简单，写书的人是逐字逐句认真写的。
如果你不这么读，很难谈得上有什么收获。
现在很多人会通过十几分钟的音频学习一本书。
觉得学到几个管用的信息就足够了。
但一本书当中，比信息更有价值的是观点，比观点更有价值的是推导过程，
比推导过程更有价值的是应用方法，比应用方法更有价值的是操作步骤。
推导过程可以简单地理解为思考。
换句话说，信息是基础价值，观点是实用价值，从思考开始，才是认知升级。
我们学一门知识的时候，不能只停留在表面。
越轻易能做的事情，越不要轻易去做。
在学习的道路上，慢慢来往往才是最快的。
