以前没了解过柴静，她拍的苍穹之下也一直没看，只是隐约知道有这么个女媒体人，现在《看见》这本书看完了也只是对她有了一个基本的认识。
以往读书，不爱看带有作者太多主观色彩、和感情描写的文字，喜欢读一些比较“硬”的书，但这本书中柴静从一个亲历者、一个记录者、一个调查者的视角出发，对非典、汶川地震、北京奥运等重大事件，以及环境污染、农村违法征地、家庭暴力、留守儿童、青少年成长、边缘人群生存现状等社会热点问题，进行了叙述，让我突然觉得那一个个事件不只是一个个数字或一篇篇新闻，背后都是一个个活生生的人组成的，每个人都有自己的悲欢喜乐，每个行为背后都有一系列的因果。
虽然，从大的趋势看，社会的民主法治在不断进步，但总会有一些边缘人群、弱势群体的利益得不到保护，在大众和媒体视野之外的地方，不公可以达到如此恶劣的程度，这让我开始思考以往一直持有的“不在其位不谋其政”、“每个人做好自己，社会自然就好了”的观点是否正确，是不是应该多做点什么、能多做点什么，是不是应该更多一些公民意识和社会责任感。
这可能就是读多了历史、哲学，没看过这么鲜活的案例，现在从抽象到了具体，产生的触动吧。
题外话：传统媒体VS新媒体
看了这本书，更深刻的了解到一期30分钟的新闻节目，背后需要怎么样的付出，但现在有些公众号、大V，到底对一个事件本身做了什么调查，就可以实时的写出一篇洋洋洒洒、观点鲜明、情感浓烈的文章来，是不是应该学习一些好的传统媒体人的职业道德和职业素养，多一点求真务实、刨根问底的精神，而不是炒热点；在发出一篇文章时，首先考虑的是读者应该知道的真相，而不是这篇文章的阅读、转载、点赞数，能不能100000+。
对传统媒体来说，在当前信息爆炸、各方都能发声的时代，将自己打造为一个权威的资讯源，可能是一个更为恰当的生存之道。像电视行业的制播分离一样，由传统媒体提供专业优质的资讯，通过出售给新媒体平台，最终达到大众。但目前由于国内版权意识的淡薄，国内传统媒体提供给商业网站的内容售价极为低廉，无法形成一个良性的传媒行业生态圈，大家都去做一个转载者，而不是一个生产者。过去，传统媒体掌握着仅有的几个信息渠道，大家“只能看你”，如果能通过树立权威、可靠的品牌，让大家“选择看你”，这就是一个成功的转型。
当然，目前的自媒体模式，它将传媒行业细分为一个个细小的媒体单元，每个单元由知名媒体人、专业分析小组或专业细分领域媒体组成，构建起个人品牌，也不失为一种可行的探索模式。
总之，“竹简灰飞烟灭,诗经尚有余香”，可能报纸将会逐渐退出历史舞台，但新闻永存，希望媒体工作者们“多点报道，少点评论”。
