朱元璋在崇祯皇帝的位置上大明王朝也一定会灭亡，这个问题在换个说法是秦始皇、刘邦、刘彻、李世民在崇祯皇帝的位置上大明王朝也一定会灭亡。因为一个王朝的兴起衰亡起决定因素的是客观社会规律，而不是说一个人的能力有多大，当然英雄人物对历史发展具有推波助澜的作用，但仍然挡不住“势”，毕竟时势造英雄嘛。朱元璋放在今天差不多是乞丐，混的好了说不定还能在“皇觉寺”当个主持。那小编分析一下为何即使是朱元璋也不能挽狂澜于即倒呢?
那小编分析一下为何即使是朱元璋也不能挽狂澜于即倒呢?
明朝虽说它是在农民军队和关外满清的合力（客观方面）打击下覆灭的，但实质是覆灭在农民起义中，清朝只不过捡了一个大便宜而已。那就要分析一下为何会爆发农民起义？中国农民是世界上最善良的农民，只要给他们一口饭吃就不会起来反你，所以历代农民起义都是因为农民实在饿得不行了，不得不起来讨口饭吃。
明朝末年由于天灾不断，尤其是北方粮食几乎绝收，随后各种灾疫接连不断的爆发了，而此时朝廷内部朝政腐败，不仅不开仓放粮解决民众吃饭问题，而且有些宗室还大肆贪恋钱财，兼并土地，以福王朱常洵为例。明朝后期的苛捐杂税也越来越多，横征暴敛、鱼肉百姓，下层人民叫苦不迭，逐渐丧失了对朝廷的信任。而朝堂上的党争也极大的耗费了大明的国力，军屯制度的弊端也暴露无遗，欺压士兵的情况屡见不鲜，军纪败坏，杀良冒功的现象屡禁不止，整个国家在糜烂，已经变得不可救药，所以崇祯登基之后差点把自己累死也没能把大明王朝从堕落的深渊里拉上来，所以就算朱元璋在位也起不了什么作用。
其实绝大多数亡国之君只不过是恰逢其时而已，前任积攒的矛盾集中爆发在现任上，换了谁也没用。所以一定要用历史唯物主义的观点看待朝代更替，不要过分夸大个人在历史长河中的作用。
