在知识爆炸的现今，各种观点都接踵而来，人们处在信息洪流中，根本分不清对错、好坏。有时一个未经科学验证的观点在大量个例的“验证”下，就被人们奉为圭臬。就拿现在朋友圈每天转发盛传的鸡汤文来说，大部分是只有观点陈述，拿来的例子也均是特例，并没有大数据支撑。
随意的就对一个现象下结论是一种不负责任的行为。
以上的感想是最近正在阅读《亲密关系》中深切感受到的。就拿男女双方的差异来说，现在很流行的一个说法是“男人来自火星，女人来自金星”，认为男女是完全不同的两个物种，不管在交流方式上、还是思考、感受、反应、示爱等等方面全不一样。实际情况并非如此。
书中提到男女之间的差异性，应该用正态曲线去分析。因为一般人对男女两性的认识都存在刻板印象，把两性在兴趣、风格和能力上的差别过度夸大了。正态曲线描述了某种特质在特定水平上的人数。特点有两个：
大多数人的才华或能力只比平均水平略好或略次；
大多数特质的极端水平，即过高或过低的特质，都十分罕见。
有项大数据分析男女之间的性行为，涉及87个国家共140多万参与者，结果显示了三个重要观点：
有些两性差异的确存在，但非常小；
两性性别内的行为和观点差异通常远大于两性之间的平均差异。不能以个体来说明全部：一位非常性放任的男人与女性性放任的平均水平差别，远低于他与另一位性保守的男人在性放任上的差别；
两性的行为和观点在正态分布上重合很大，以致即使平均得分低的性别中，也有许多人的得分高于另一性别的平均得分。这就意味着，假如你要寻找性放任的家伙，不要因为听说“男人比女人在性上更放纵”就只找男性，应该找放任的个体，其中许多事女性。
男女之间的差异，更多的是性认同差异（由文化和教育引起的两性在社会性和心理上的差异），而非性别差异（源自身体的两性生物性差异）。
我认为这种观点的错误认同，对个人认知方面存在很大的影响。就是因为我们没有正确的观点，才会错误的接受看起来大家都认同的观点，这样的自己还觉得懂得很多道理，然而事实上是多么可怕！
所以，在此我也陈述自己的阅读观点：除了工作需要，关于自我成长上面今后不读任何鸡汤性的文字。多读大师的文学作品，以及非虚构书籍。
学习是一件很好的事情，但要学会接触知识的权威和源头，不要让那些错误的观点误了自己才是最重要的。
