做互联网的，最爱谈的就是三低受众，而色情向低俗似乎就成为迎合三低受众最直接有效的方式。基于信息分发的统计数据来看，无论是搜索还是推荐，低俗内容总能够探触到用户的G点，宛若一级春药，立竿见影、让人心潮澎湃。于是，做平台的要是数据不够就悄悄对低俗网开一面；做媒体的要是数据不够就悄悄的拉拉抹胸。彼此心照不宣、皆大欢喜。
饮食男女,人之大欲存焉
连孔老夫子都不避讳的男女之事，我们就犯不着扣什么帽子了。男女之事是客观存在的需求，对于受众是有价值的，甚至可以说有很大的受众群体。
但是在特定的社会背景，没有合法的承载方式的前提下，无疑成为了一个绝佳的卖方市场。唯一纠结的问题不过是，这块蛋糕怎么切？
PGC
制作似是而非、打擦边球的内容是PGC对上的妥协、对下的折衷。
对于大PGC来说，也许潜在的收益很大，但是相应的机会成本也很高（武媚娘之大头照传奇），两者相较之下只能收敛或放弃。
而对于小作坊而言，则不存在这种顾虑，所以市面上涌现了大批量劣质的色情向低俗内容。一如所见，直播女主播在镜头前扭捏作态的挑逗一根香蕉，有的香蕉软了、有的香蕉居然硬了。
如果只是为了赚钱，小PGC的这条低俗之路是能凑合走得通的，和做假货一样，游击作战。打一枪换一个平台，反正总有需要低俗这剂春药的平台；但是低俗的PGC注定是无法成长的，因为它们不能公开的低俗，借由低俗拿不到稳定的收益，也就没有为低俗投入的勇气，从而始终无法提升低俗内容的质量。
平台
小平台与小PGC的心理很像，当初心蒙尘的时候，许就动了歪脑筋。国内的直播平台绝大多数都属于这一类型。明明已经是红海竞争，僧多粥少了怎么办？只能让和尚还俗、兼卖肉糜了。
而大平台呢？
从我目前的角度来看：正视低俗存在的合理性，绝不依赖低俗的数据，禁止低俗PGC做大。
- 正视低俗存在的合理性。有需求就会有供给，犯不着为了打老鼠动用核弹头。
- 保持平台调性，绝不依赖低俗。低俗绝对能够带来点击率和数据的增长，但是短期的刺激所牺牲的用户对于平台的品牌认知和信任度。（狼厂过度依赖医疗广告即是一例）
- 禁止单个低俗PGC的做大，对平台具有生态的意义。如果一群辛苦做内容的PGC看到一个低俗PGC轻松做大，会作何感想？是效仿还是离开，无论哪一个结果，平台都承受不起。
一如前言：“做平台的要是数据不够就悄悄对低俗网开一面，做媒体的要是数据不够就悄悄的拉拉抹胸。”无论是平台还是PGC，尝试规则外的低俗内容，核心在于数据不够。当能力不足以支撑数据的情况下，做不高天花板，就只能拉低下限了，就像正照风月鉴的贾瑞。
低俗是剂春药，可它带不来春天。
