在当今高速发展的社会中，形式主义已成为影响我们各项事业发展的痼疾。近日，新华社连续发表六篇痛批形式主义的文章如同一支利剑，直指形式主义的胸膛，不仅为我们描绘出了一幅形式主义的全景图，更为我们质疑这一不良作风提供了理论与现实的双重支撑。

在新华社发表的时评《新华时评·整治形式主义|狠刹蜻蜓点水式调研虚风》中，记者刘阳深入剖析了调研工作中存在的问题，她指出，“一排排的座谈、连续不断的出行、一桌桌的宴请”等形式的调研，实质上是对真正调研的背离，不仅增加了基层工作者的负担，更对他们的形象造成了不良影响。她用尖锐但鲜活的语言描述了一些调研行为，如“坐在车里观光、隔着车窗查看、遵循着既定剧本行动、对着念稿表示工作、带着材料匆匆撤离”，这些行为未能深入实践、触及问题本质，是浮于表面的调研方式。这种形式主义的繁文缛节，严重违背了调查研究的初衷和目的，对有效问题的解决和政策的精准制定构成了阻碍。

在《新华时评·整治形式主义|“新形象工程”背后还是政绩冲动》的评论中，笔者犀利地剖析了地方领导在急于求成的心态下，轻易推出的形式主义项目。这些被称作“新形象工程”的建筑，实为少数领导冲动的产物，它们加剧了基层的行政压力，埋下了当地财政的隐患。这些工程不仅超出了地方发展的需要，占用了本应用于民生的关键资金，还造成了社会资源的浪费和国家债务的风险，严重损害了社会财富和公众利益。我们必须对此类行为保持高度警觉，避免形式主义对地方发展造成的长远危害。

在《新华时评·整治形式主义|少点摆“牌”大战，多些实干真干》一文中，新华社记者对基层单位和社区流行的“挂牌热”现象提出了直接批评。文章强调，工作应落实于实际行动，而非光挂个名号以外表示人。真正的工作成效，是靠切实为民众解决问题和提升福祉来体现的。记者呼吁，应减少空洞的形式主义表现，更多地注重实质工作的开展，以实干和真干赢得公众的认可和尊重。

近期，安徽滁河的水质污染事件成为了公众和媒体焦点。新华社记者在《新华时评·整治形式主义｜治污先正风》中，以此事件为契机，直击某些部门负责人的不当言论，严肃批评了部分干部在作风上的问题。文章指出，整治污染问题应从端正作风做起。如果一名干部表现出的是一种“不走心”的态度，这尚属个别现象；但如果是一群干部普遍“不上心”，则凸显了整个作风的偏差。文章揭露了那些不负责任的表态背后隐藏的实质问题：对近在咫尺的环境问题视而不见，对政策的反复强调置若罔闻，对生态文明建设的忽视，以及对民众深度关切的环境保护诉求的漠视。这些现象，不仅反映了责任心的缺失，也映射出当前亟需整治的官僚主义和形式主义顽疾。

在《整治形式主义｜谨防“借调”与“在编”》评论中，新华社记者犀利地指出了干部借调问题上的一个悖论现象：临时借调的干部忙忙碌碌，而固定编制的干部却闲观一旁。文章敦促各级机构进行深刻自省，进行系统性的反思并采取行动，建设一支权责明晰、高效规范的干部队伍。这不仅是对个体借调者的要求，更是一种促进整个机关形成积极务实工作态度的有力措施。惟有这样，才能真正解决干部借调问题，激发每位干部的活力和潜力。

在《新华时评·整治形式主义|“只微笑不办事”，要不得》的评论中，记者揭露了一种现象：少数人以微笑为掩饰，实则拖延不办实事，将规章制度和服务承诺停留在口号上，而未落实到行动。这种现象，被称作看似和善的微笑背后的冷遇，空谈而不实干。它不仅令群众疲惫，更对他们的期望带来失望。文章呼吁，真诚服务当超越形式，以实际行动兑现言诺，直面问题，解决问题，而非沉溺于空洞的宣示。须摒弃过的表面功夫，以爱岗敬业的态度和有效的工作，真真切切地服务群众，才能力挽人心之寒。简言之，行动胜于千言万语，只有真干事、干实事，才是服务工作的不二法门。

新华社连续六篇评论，是对形式主义的深刻剖析与强烈批评。我们应以此为镜鉴，切实行动起来，扫清影响发展的障碍，为构建和谐、清正、务实的社会环境而努力。针对形式主义，我们必须采取切实有效的措施，如加强党的领导，改进工作作风，完善法规制度，强化监督考核。长远来看，我们还应深化文化自觉，培养全社会诚信务实之风，从根本上挤压形式主义的生存空间。唯有在全社会各界的共同努力下，我们方能绘出清正的社会风气，推动社会治理和全面发展。