努力奔跑，即使前方布满荆棘。也无所畏惧。因为超级自信自己的学习能力。也超级自信自己能解决问题。
但现实的情况往往事与愿违。打击了自己的自信。然后又觉得这是个不靠谱的事。比如说，应对一次当众的演讲。一开始觉得别人讲得也就那么回事，自己也差不到哪去。但真的轮到自己的时候。无与伦比，不知所云时常发生。学过演讲的要点，但你真的练习过吗？你练习的真的有用吗？
我知道打骂孩子是不对的，也知道如何控制情绪的方法。但真的面对的时候，一次次的失控。
问题到底出在哪？
从我个人的角度一点心得体会。我太看重方法而忘记了提炼思维。从演讲的角度来说，方法就那么几点，背都能背下来。但运用不出来。知道的方法是别人总结出来的，不一定适合自己。因为这方法是别人的思维呈现。跟自己的思维对不上是自己没考虑到的。
比如说两个销售在卖同一件商品时，甲的方法是不管枣树上有的没的先打一竿子再说。乙经过自己对市场的需求分析，找到最可能有枣的那棵树，去猛打一竿子。这两种方法都不全面，但都有特色。甲以扩大分母的方式做流量。乙以精确路径的形式扩大分子的有效性。都对也都不对。
哪个适合你，你自己都不知道。或许都行，或许都不行。这不是选择题。这是案例分析题。需要找到这两种方法的背后的逻辑思维。提炼出来，再结合自己的优势。经过大量的练习。才能吸收。
请注意，大量的练习就是另一个重要的点。这个环节不能少。不然再多的方法对于我来说都没有用。因为我还不具备这种思维。不练习，是不能有获得感的。练习到自己脱口而出的条件反射。才能变成自己的。
这一点很多人经常犯。我在听书，看书的时候，觉得说的很有道理。也仅仅停留在很有道理。事后很快就忘了。
当时的很有道理是因为跟自己的思维产生了共鸣或反差，让自己印象深刻。但不知道逻辑思维点在哪？也没有提炼和练习。导致虽然觉得有道理。后面就渐渐忘了这个道理。
比如说，我在看钱穆的《中国历代政治得失》这本书时，会很感慨原来这个制度是这样形成的。这也太不可思议了。会很膜拜作者对历代的政治的理解。但只仅仅停留在此，我没有下一步的任何动作。没有提炼作者背后的思维逻辑。也没有加以练习形成自己的思考问题的习惯。现在忘得差不多了。要想再找到那个感觉，只有再看一遍。
这也是我看书没有总结提炼导致的结果。大多数人看书可能也会有这个习惯。看完一扔，感觉不错。评价一句，是本好书。仅此而已。好在哪里？哪些值得自己关注的点？学会了什么思维方式？练习了没有？一大堆疑问。让自己措手不及。
任何行为背后都有逻辑思维支撑。学方法不去如学逻辑，学逻辑更要多练习。
