此事一出，一片哗然。鉴于娱乐圈之事不断反转，不到最后绝不乱站队，天知道最后会有什么大瓜，免得自己打脸啪啪啪。
但是，无论真相如何，过程是多么狗血曲折，谁负了谁，谁最终占领了舆论的高地，但是事实没有改变：蒋确实是家暴动手的一方，而对方是家暴的受害者。这种板上钉钉的事实，算是在他一生中都不会消失的一个污点吧。
翻开微博，不乏一部分人叫好，认为其主动认错，特别男人，特别有态度。与此同时，再去寻找被打一方的种种问题来支持自己的论点，最后得出的结论是由于该女子行为不当，心机颇深，做了是可忍孰不可忍的事情，最终惹怒了他，逼得他不得不开始动手家暴，宛如家暴者在行使其不得不行使的权利。但是，没有人赋予你打人的权利。
大多数人看过一个童年阴影的电视剧《不要和陌生人说话》，镜头画面男主打女主的动作极其残忍，令人不敢直视。剧中男主会无来由的怀疑猜测然后开始对女主施暴，当然，家暴一次和无数次是没有区别的，以至于剧中家暴几乎成为一个持续性的行为了。当我们说一个人施暴是因为对方做了让其愤怒的事情，给了他施暴的理由，那毫无来由的施暴呢，仅仅就是因为他想而已。
事已至此，当如火如荼的谈区块链技术的时候，我们能为生活中的事情切实做些什么呢？能不能用这项技术降低家暴事件发生的可能性？很多事情可以从道德，从伦理，舆论方面去探讨，但是如果通过技术或者法律去落实的话，这些硬性可以量化的指标，基本上可以避免一些不必要的纠缠与理不清的撕扯。
区块链技术可以帮你记录下美好的誓言。当一个人对你说“我爱你“，就相当于在全天下人面前许下一个诺言。在众人的记账下，永远的录在那个区块里。当然，当你成为一个施暴者，你也将接受众人的审判。无论是你是男性还是女性，将会永远有你的一席之块，不可篡改。
让我们再开一下脑洞，毕竟生活中远不止家暴这一种存在，还有更多的狗血。前一段时间“Me,too“行动中的性侵者，公交车上的秩序扰乱者，高铁上的霸座男女，酒店卫生管理乱象等等各种层出不清的问题……当我们试图用技术将这些行为记录打包，当我建立一整套的信用考量机制，以信用值来作为衡量一个人是否享有一些公共资源的使用权，作为行走社会的名片，当我们将一些不合乎法理情理的事情上之以链，使其纳入这个体系中，那是不是在一定程度上规范一些行为，杜绝某些现象，使社会向前一步呢？
