Fountain白皮书里提到了，Fountain的通证是FTN。fountain最大的合作伙伴是简书。作为国内的互联网公司，为了做到合法经营，自然不能直接发FTN。所以，简书在体系内部搞了个简书钻和简书贝做对应。
在Fountain里面，通证是FTN，但是，FTN是不能参与PoC的，FTN要升级成FP才能参与PoC的奖励。
在简书里，对应FTN的就是简书贝，FP对应的是简书钻。
FTN有没有价值？因为现在Fountain最大的DAPP就是简书，所以，其实就是问简书的简书钻有没有价值。
我从两点来分析，很粗浅，请大家不要见笑：
- 区块链的DAPP，缺的都是用户，而简书的体量，在区块链当中算是巨无霸了，所以，简书钻，我觉得有价值。
当然，有人会反驳，说简书的体量是大，但是没有上链啊。好吧，是上链难，还是做个简书难呢？Fountain即使自己不做公链，用以太网，甚至竞争对手Steem的开源源代码改吧改吧就能上线了。你搞个什么开源源代码上个简书试试？更不用说简书已经囊括了这么多用户。 - 现在的区块链发行的通证，似乎只有通缩的才能保证价值的增长。然而steem就是发行的通胀的通证，向steem致敬的Fountain在FTN上也是通胀的，自然简书的简书钻也是通胀的。那么，通胀的FTN会不会价格缩水？我觉得也会也不会。
也会，是指在一个固定的体量下，通胀当然会导致价格缩水。比如，假设简书的体量不变了，今天每天发行4万简书钻，后天每天发行10万简书钻，甚至和白皮书里说的，每天发行100万简书钻，那当然FTN的价格会缩水。
也不会，是我相信Fountain的项目方一定会控制FTN每天发行的量的。君不见，白皮书说每日增发100万，简书上线前说每日增发10万，而实际上线后，每日增发才1万，直到12月份才增发到4万。说明项目方在严谨的控制增发的量。从alexa排名和艾瑞数据看，简书的日均流量在11月份和12月份均有稳步的增长，所以，我认为FTN整体增发和整个Fountain用户体量的增长是息息相关的。
所以，从一定时期来看，我认为FTN（简书钻）是有价值的，至少是可以保持稳定的。那么，就希望能通过现在的红利期，获得更多的FTN（简书钻）吧。
