《吸引》这书，讲的是如何与人交流的基础。交流这事，不是你说，就是我说，你来我往，你说我听，或是，我说你听，中间根据不同的对话内容，时不时的加上一些，对对对，我也是。要不就是：然后呢？真的？哎呦......等等可以烘托气氛的“捧哏专用词”。反正是不能把天给聊死，更不能是聊着聊着就掐起来了，那可不行。
社交交往是生活工作中不可或缺的一部分，而与陌生人聊天沟通，则是拓宽自己人脉社交圈、建立人际关系的一种重要途径与方式。与陌生人的交谈可能令一些人感到紧张，也不知从何谈起。但，起码，咱这几天也看了一下能然自己正常开口的方法，和开始掌握一些“人类”的沟通技巧，也可以开始试着沿着那些思路，去寻找一些有意思的话题，来引爆那些个冷场。
咱，就先当成是敢说了，可以张嘴了，能开聊了，可以破冰了。但这也只是社交环境中的一种场景。你，在巴拉巴拉的滔滔不绝的聊着，对方在瞪大了眼睛认真的听着，不时的加上那些“捧哏专用词”，你觉得，咱这种沟通是有效的吗？
有效的沟通，不是应该是你来我往，相互交流的吗？
那就是，后面有一个社交的交流体系了，咱也要引导对方从被动到主动。首先，就是在沟通的开始，你并不知道对方是否是一个健谈的社交达人，如果是，那你就幸运了。如果不是呢，该怎么办呢？那关键的一点就是：别在文盲面前卖弄你的才华。不要只顾着自己的侃侃而谈，也要注意对方对你的态度，是真心在和你互动？还是在应付面前的尴尬？是迫不得已的支支吾吾？还是和你一样，也在寻求自己的突破点？
所以，给自己的沟通降降速，或是暂停下来，聆听一下对方的思想与观点。聆听呢，在很多的沟通技巧中都有提及，而且占据着至关重要的地位，它在社交活动中扮演着非常重要的角色，对于建立良好的人际关系和成功的社交互动至关重要。还能更好地理解对方的观点、感受和需求。有助于建立共鸣和同理心，拉近你与对方的距离。而且，当你认真倾听他人时，他们才更有可能相信你，因为，聆听，让对方感到被尊重和受到重视。
看到这里时，我是可以理解这方面的理论的，就好像看那本著名的《非暴力沟通》中，关于“聆听”这一部分的内容，我都能理解，也曾经，或是，也一直都是这样做的。但实际的情况，其实并非是按照书中那些美好的“结局”一样。就是，我可以认真的去聆听对方的声音，但对方并不能如我一般的也做到“对我的尊重”，对方都只是在主观的讲述自己的问题，需求，也非常希望得到你的聆听，认同，理解。但，绝不会听你在讲什么。对方都只关心自己的话是否被听到，仅此而已。
何解呢？
或许，在这方面，我是存在着一种现实的“批判性思维”的视角来看待这个问题的。但从中，我倒是认为，此种方式的有效性，应该是取决于沟通的双方，或是，至少是双方，都能基于同一认知的水平下，才能保持此类沟通的有效性吧。
就好像是经济学一般，在实际的经济学中，是找不到合理的答案与标准的，因为存在在人类社会中的经济学，都是因为“人”的因素，而“人”，本身就是一个大大的变量，所以，经济学要想能够在某些领域中寻求“正解”的话，就必须给自己先设定一个假设，就是：人是理性的。当吧这个变量约束成定量之后，后面的答案就都顺理成章的浮出水面了。但，人是理性的吗？那经济学的答案是什么呢？
反之，聆听是促成沟通的关键，是否也要先设定一个假设呢？假设沟通的双方都有被聆听的意愿，才能达成有效的沟通呢？
