“现在是15日21:30，赶紧打开你那散架了的电脑，还有两个半小时就截稿了，有没有信心逆袭？”
“有。”
“好，得奖请你吃冰棍。”
“粗俗！！写作是我的兴趣，不要拿物质的东西来诱惑我的初心。对了，问你件事。”
“说。”
“得奖可以请我吃两支冰棍吗”
“……”
翻阅了下，其实大多数人还是支持兴趣没有高下之分的，有80%以上的文章以游戏和看书作为论点。作为特立独行的空心菜，你们又把我推到最难辨的一方（请允许我假装掉两滴泪）。
我是空心菜，我为少数的代言：兴趣真的有高下之分！
很多时候，我们认为兴趣完全是个人行为，可是当我们细细思考，兴趣产生于社会或者说群体。
当我们还是猴子的时候，有的猴子喜欢用贝壳串起来，装饰自己，于是有更多的猴子模仿。那时候或许还不能成为“兴趣”。当有人类文明后，我们创造了“兴趣”二字，有人喜欢看书，有人喜欢游戏，有人喜欢运动、政治等等各方各面。
可是，还有一个问题探讨，那就是兴趣怎么来的？不是我们凭空发明了两个字，而是社会有了价值判断，倾向什么会让你有快感、获得关注、有谈资你才会关注什么，不是吗？
有人说我就是我自己，喜欢什么是我内心的冲动，兴趣是真正让你心跳加快的事情，与社会的价值判断无关。其实我们的价值观在出生之后，就已经被社会影响了，所以你说的兴趣又怎么可能不是社会价值取向影响的呢？
所以兴趣的产生来自于社会的价值判断，价值判断的功能是让我们知道优劣、好坏、美丑…兴趣又怎么会没有高下之别呢？
你说你喜欢美女，给你个妖艳的Lady boy你敢睡吗？在唐朝，今天的大长腿能火吗，能反手摸肚脐的都在冷宫待着呢；你说你喜欢运动，奥林匹克的口号就是更高，更快，更强，可是你只能在小学生组跑第一。所以兴趣需要被认可，就需要价值尺度来衡量，同样都是兴趣却产生的结果不同，还不是因为兴趣有高下之分吗？（你会说我们说兴趣，结果构不成论据。后一句漏洞下面来填）
我们讲了兴趣的产生，讲到更多的是社会价值判起到作用。有人会说，老子能胜天，以前不喜欢研究毛毛虫（好瘆人...），现在强迫自己也能让自己产生兴趣，所以人能决定兴趣！
亲，我举双手赞成，人能决定兴趣，但是话还没有说完，是人能决定兴趣的强烈程度！（推土机已到位，填坑开始）
A说：我喜欢写文字，想上简书首页。B说：我喜欢写文字，想做自媒体，粉丝100W+。我们都知道后者比前者难度更大，更难实现，所以最终到达的层次也就不一样。同样都是兴趣，追求的意义之差、结果的高下，决定了兴趣的高下之分。
所以说为什么同样是喜欢自由，马丁·路德·金能抗议歧视黑人，发起运动，而很多人却在抗议人民日报，为什么不让我玩王者荣耀。兴趣的高下之分能够决定我们付出多少努力，进而能够决定我们人生的高下！所以，同样喜欢篮球，世界上却只有一个科比，不只有凌晨四点的洛杉矶，还有我们看不到的努力。
所以，兴趣终究是文明的产物，所以其倾向主观性，我们对兴趣有主观判断在先，然后考虑这样的兴趣值得花多大努力。兴趣是不能离开人空谈的，正因为个人对兴趣有了高下的判断，所以我们投入才会有差别。所以从原因和结果上看，都是有高下的。
我想这样文章就完了吧，不行，我又想起我的两根冰棍了，所以再来几句缓缓……
我们都承认人的多元性、世界的多元性、价值的多元性，每个人也都有不一样兴趣，可是我们都说的太多，做的太少。你说你喜欢写文章，你有多少积累，你又输出了多少？你说你喜欢看电影，如果你说的看电影就是在电影院看完哈哈一下，顺便还能看看大长腿妹子或者像鹿晗那样的欧巴，这样的兴趣估计所有人都喜欢。
你有梦想吗？不论你是想当作家写尽人间繁华，还是做程序员，科技改变世界，都没关系。
可是你自己评价一下，你的兴趣值几颗星？
★
★★
★★★
★★★★
★★★★★
