本来都要睡觉了，无意中看到了一篇关于这个案子的报道，觉得写的很好。回想了一下自己关于这个案子之前的一些思考，我觉得有必要写点什么。
受害人江歌，和她的室友刘鑫是老乡，都是山东青岛人。两家关系在案发之前应该是极好的，毕竟两个孩子同时去日本这么一个陌生的国度留学，天然会有亲近感。杀人凶手是宁夏人，在日本读研究生，和刘鑫是前男女朋友关系。根据我的判断，这个人可能真的精神有问题，性格偏激，自卑的性格让他对这个世界怀有恨意。
案发当时，刘鑫与凶手已经分手，但是凶手并不同意，应该是想继续纠缠刘鑫，这次分手让凶手觉得自己受到了背叛，刘鑫为了要躲避凶手，搬到了江歌的住处。凶手知道后就去江歌家理论，然后发生了什么，外人无从得知，后果就是凶手用江歌家里的菜刀杀死了她，身中十刀，而刘鑫，这个本应该被凶手杀死的人却逃过一劫。对于这种案件舆论会怎么样，用脚趾头想也能想得到。
被害人江歌从一个单亲家庭长大，一直与母亲相依为命。对她母亲来说，好不容易快要熬到女儿留学回来，未来的憧憬里一定是美好的，可这一切，都被那一刀切的粉碎，江歌就是她的生命，活下去的理由。所以我们可以理解这位母亲的所作所为，为了逼出刘鑫出庭作证，人肉出她家所有人的信息贴在大街上，在中国在日本收集签名，要求日本法院判处凶手死刑，我觉得这些都是正常的也是为逝去的女儿应该做得。换成是我们任何一个人，恐怕都不会理智。所以她收获了大多数人的同情和理解，那对于刘鑫呢？她的行为呢？我认为，当时的情况应该有两种可能性。第一，凶手来的时候，刘鑫出于某种原因在里屋，江歌在外面，与凶手起了争执被杀害，刘鑫听到了动静，然后反锁了门逃过一劫。第二，凶手杀了江歌之后，自己也害怕了，或许脑子清醒了些，然后就逃离了现场，刘鑫逃过一劫。不过就算是第二种情况，我认为刘鑫的证词也挺可笑，她说是因为江歌的尸体堵住了门所以凶手无法进入里边的房间，这简直就是在侮辱吃瓜群众们的智商。我觉得有一个问题好像被大家忽略掉了，虽然已经分手，而且闹出了这么大的事，但凶手和刘鑫毕竟曾经是情侣，而江歌对刘鑫来说只不过是老乡，可能连朋友都不怎么算得上。这种情况下，出庭的时候，她会站在哪一边，真的不好说，而她又是唯一的目击证人，她的证词，很大程度上会决定审判的走向，而舆论的谩骂和指责，会不会引起她的逆反心理，我们也不得而知。
我们如果站在刘鑫的角度，会做出一个什么样的选择呢？她也只不过就是一个年轻的小姑娘，如果真的面对拿刀的凶手，根本是毫无反抗之力的。自己的生命遇到威胁的时候会做出什么疯狂事情来都是有可能的，而她需要做的只不过是轻轻一下反锁上门。这似乎是一个不太难的决定。如果她真的承认这么做了，承担法律责任我认为是不会的，但是舆论呢？以这个案子的影响力，足以让这个姑娘万劫不复。所以才会出现庭审上那么有趣的画面，一个拼命的脱罪，一个发疯的说谎。看着凶手逍遥法外，我的心里真的很难过，无论理由是什么，杀人者必须偿命是天经地义，而日本法律对于杀人案件太过于宽容，死刑几乎不成立，而引渡回国更是难如登天。
这个世界似乎就是这样的，非黑即白，只不过是天真的以为。太多太多连法律都无能为力的事情，更何况道德？所以我不喜欢律师这个职业是很有道理的，在我看来，杀人确凿，无论凶手的成长环境和行凶之前的精神状况如何，都无法改变这个事实，那就应该重判。要不然关几年就放出来，危害的是整个社会的安全。
进一步就可以联想到精神病患者和未成年人相关的事件，既然法律规定，这样的人即使杀人了也不会判刑，那就应该把这些人都关起来，他们不是正常人，就不应该让他们和正常人生活在一起。现在的孩子都早熟，十岁完全可以对自己的行为负责了，犯了事不应该不追究，直接送到劳教所，待到二十岁再放出来，社会肯定会安定许多，我想绝大多数人都会同意的。
即使这个案子宣判了，无论结果如何，肯定都会造成深远的影响，无论是对于法律还是人的道德操守。
