辩证（一切存在的都是合理的）

一切存在都是合理的，这个范围太大没办法解释，如股市与经济学家的分析，股市走向与专家的结论不一致，专家说走向不合理，到底是谁不合理，等然大家都有判定，是专家不合理，股市走向是存在的，存在即是合理的，专家自然就不合理化。可是专家是有着几十年的股市经验，也曾发表太多的收到热捧的言说，他是不合理的，他的言说算不算合理？当然言说其他专家也是认同的，现在是不合理的，这个怎么去判定，是专家的话，我们不能信，因为不合理，可是被人认同的，变成不认同的，因为这次专家判断错了，这个合理性是没办法判定的，不存在的也有合理性原因。

世界上虐杀残杀这事非常多，合理性原因是什么？

最简单的合理性原因是 适着生存，

这句话有两个意思，

第一，世界上主动虐杀残杀的现在是存在的，他合不合理？

第二，世界上被动虐杀残杀的现在是不存在的，他和不合理？在没杀之前是存在，之后是不存在，合理性在哪？

第一种，主动的他是存在的，所以他是合理的，适着生存，存在即合理， “一切存在即是合理的”这算是一种答案，是答案，他就要有个前提，需要有个条件，条件是什么，需要看问题本身，就像主动虐杀的合理性，

条件一，老虎吃兔子，老虎为了生存吃掉兔子，合理不？      当然是合理的

条件二，兔子吃草，兔子为生存吃草，合理不？当然也合理

条件三，老虎吃人，老虎为了生存，合理不？（不好判定，因为直接关系到我们，合不合理？1.合理，进化轮适着生存，合理（野外）

2不合理，在动物园老虎吃人，不合理）

条件四，人吃老虎，人为了生存，合理不？（这个也不好判定，

1.合理，适着生存，合理（野外）

2.不合理，有法律约束，不是合理的）

条件五，人杀人，合理不？（这个问题有点大，需要涉及方方面面，预谋，无意，直接，间接，在什么样的背景下，当时心里，情绪波动，杀人前，中，后，主动还是被动，情况太多了，这个就不说了，交给法庭去说，）

说说第二种，同理反思第一种，角色调换，兔子被老虎吃，兔子吃了，不存在了，合理么？

1.合理，老虎吃它是合理的，被吃自然就合理

2不合理，因为本来是存在的，这个是合理的，现在被吃，不存在，所以变得不合理，那到底是合理还是不合理？合理不合理这个先不说，先说存在不存在，他本来是存在的，为什么变的不存在？不存在是被老虎吃了，老虎为什么会吃它，因为适着生存，老虎存在必然要吃它，可是被吃的为什么是它（1号），为什么不是另外的2号，3号，4号，5号，同样是适着生存，它在群体中有缺陷，比如 （跑的慢）对于群体说它属于末尾的，不适应整个群体，适着生存，自然淘汰它，对于群体来说它变的不合理，因为要淘汰它，之后被老虎吃，是合理化的，

被虐杀的不存在，是合理化的

挺累的，推出了（不存在也是合理化的）

得出

一切存在都是合理的，是由存在的不合理化的合理化产生的

我感觉方向是不是走错了，你的意思是要推翻“一切存在都是合理的”？

这句话反义“一切不存在的是不合理的”

综述，上面得出的“不存在的也是合理的”这句反义是被推翻了，

“不存在的也是合理的”反义是“存在的是不合理的”

哈哈哈，算是推翻啦，真累........

诸行无常，万事万物没有不变的，变

道法自然，道为核心，道是自然而然的运转

意识与物质世界的存在，是世界上重要的事情？重要么？其实一点都不重要，为什么？物质世界是怎么来的？意识世界是怎么来的？物质世界的产生是由一系列的意外产生，意外的意外的意外，才有银河系，有太阳系，有地球，有生存环境，有氨基酸，有单细胞，多细胞，微生物，一步一步进化，每一步都是意外，有灵长类，意外进化，生活方式改变，产生思想，产生思维，一步步进化学会思考，学会积累，这才产生意识，所以说，意识与物质的存在，是重要的么？不是，一点也不是

一切不能自控的存在，都源于需求，一切需求都来自于被动的接受，一切被动的不论是物还是生命皆源于欲望，欲望来自于需求.

这个证明不好觉判，

习惯改变了性格，性格改变命运，最后说“习惯改变了命运”？  也算，可以把

小明借了小红5元钱，小红借了小蓝10元钱，最后得出“小明借了小蓝5元钱”          得不出吧

这个首先要知道，欲望，欲望是什么，需求，需求是什么，  欲望是人性的一种，从古至今人性是不变的，当然需求也是不变的，  这个有点难证明，欲望与需求 不好划分，  欲望分为肉欲与灵欲，

哈哈哈哈，难住我了!!!

肉欲与灵欲，为物质与意识，肉欲可以激起灵欲，肉欲的高潮是灵欲，灵魂放松的一刹那，

灵欲也能影响肉欲，通过交流让身体上的放松

有点难度，这个不好弄

需求也是介于意识与物质之间，不好判

“欲望来自于需求”这句是答案，需要有条件的，具体什么条件，这要看问题的，条件不同结果不同

这个我给你发个聊天记录你看下，基本相似

宇宙是不是有过大爆炸，我不懂，时空我也不知道，这个问题你看看我写的“漏洞学”

宇宙存在的意义是不是合理的？

这个我也不知道，合不合理，不知道，这句可不可以理解为“宇宙存在合不合理？”    宇宙是意外产生的就如我们人类是如何产生的，这是意外造成的，只是一个极小的概率事件，反过来说，你说它有意义没，没有意义，没有意义自然不合理，但是宇宙是存在的那自然就具有合理性

“锅”跳到宇宙中来，两个维度的，最好分开看，不要混为一体， 锅对家来说是必需品也是非必需的，有条件，

需求是宇宙存在的意义，翻上去看下宇宙存在的意义

需求与需要，怎么说呢，不好划分

唯心还是唯物，这是人为了区分来划分的，不必要太在意，因为他们也没考虑到事物的方方面面，这只是大概划分，像植物与动物怎么划分的？    冬虫夏草你说是是虫还是草。

这些不必要钻牛角的，破开世界，焕然一新

需求与需要，你偏执了，有了执念，送你一句

勿我，无我，悟我

我的漏洞学，你多看看，给你传的文本与我本意不符，因为原文还没找出来，字词相似，词意不同，与本质有些区别，不过也是有些用的

存在的合理性，是存在的不合理性的合理性

宇宙诞生是意外不是需求

因为物质生命的需求需要

这个挺好，这个需要简化，就四个字“需求需要”

生命的被动，这个词意都很好，很哲理，但还需要用条件分析，“生命为什么是被动的”为什么这么说？

1.以宇宙为视角看，生命是被动的

2.以人可控范围来看，生命是主动的（也被动）

3.以意识视角看，生命是主动的

这些都有条件的，没有条件无从谈起

生命的被动，是由

一切生命都是被动的，我看似是反驳不了

一切存在都是合理的，是由存在的不合理的合理化，

你这说的“漏洞”与我写的“漏洞”不是一个概念，我的“漏洞”不是“漏洞”，我是把这种名字叫漏洞，不是查漏补缺的漏洞，不是计算机漏洞，

累呀，其实很简单，只是个代号，一个称谓感觉这个词挺好听，就这么取了。

不说了，睡了，你有空看看.