“荷兰特朗普”败选后，欧洲政坛正气长舒，舆论一片欣然。赢得最多议席的传统右翼自由民主党领导人、现任首相吕特畅言：“荷兰已叫停民粹主义。”欧盟主席及多国首脑亦纷纷恭贺。颇有情趣的是德国总理默克尔幕僚长以荷兰足球队歌为蓝本的贺词：“荷兰，喔，荷兰，你是冠军！”预示着人们对今年法国、德国随后将举行大选的期盼。
大选后，有媒体以“荷兰特朗普”之败，反思选前人们是否高估了荷兰极右翼民粹主义。
据大选初步计票结果显示，选前所做的民调基本上反映了竟选趋势和党派的得票排名。就获选议会席位多寡而言，极右翼自由党远逊于自由民主党，但舆论对其的预判数额，则与实际获选席位相当。媒体对极右翼自由党作出了可谓“精准”的“平估”。
为达胜选目的，选前，自由民主党慎对竞争者，确有“高估”对手之举措，为自身的胜选多奠定了一份基础。
今年一月下旬，首相吕特在荷兰各大报纸发表了一封占据整整一版的致“全体荷兰人”的公开信，并喊话外来移民：“如果你从根本上就排斥这个国家，那么我更愿意你离开。”
吕特发表此番言论的意图是为了强调荷兰的社会规范吗？恐怕不全是。选前，自由党得到了大量右派选民的支持，在多项民调中具有领先态势。吕特不得不高看对手一眼，以退为进，对移民议题“适度拿捏”而求得更多右派选民的支持。现回视大选，自由民主党己彼皆知的选战策略，收效不菲。
对移民议题的“适度拿捏”，亦可视为是一种妥协。鉴于荷兰的政治生态，早在七年前，吕特首次组阁时，即遇有难题。最终，极右翼自由党答应不进入内阁而“退居幕后”，自由民主党则同意大幅收紧移民政策。妥协，在荷兰不乏前例可循。
荷兰大选真的“已叫停民粹主义”了吗？选后维尔德斯祝贺吕特胜选，但令人思虑的是其败选而不畏败，声言极右翼自由党“同样是大选中的赢家。”言下之意是：谁也“离不开”谁。
确实，如同吕特前两次组阁那样，新议会即将开启漫长的政府组建程序。妥协，依然是切近实际的无奈选择。
