于2月14日情人节首发于弘富财经。
我对着电脑屏幕，嘿嘿直乐。女儿凑过来问我：“妈妈，你在笑什么？”
我：“我正在看一篇叫《经济学家们怎么向女朋友表达‘我爱你’》的文章，太搞笑啦。”
女儿：“哪里好笑？”
1. 经济学家说“我爱你”
（1）需求刚性
我：“找几个你听得懂的哈。比如这一条：For what you are supplying, my demand is inelastic (无论你供应什么，我的需求都是刚性的)。”
我看她满脸迷茫，问：“明白吗？”女儿摇摇头。
“好吧。” 我重头来解释：“记得需求和供应吗？”
“当然。这是我最熟的经济学概念了。”女儿骄傲地仰一下头。“但是我不明白什么是需求刚性。”
我解释道：“需求刚性，是对应‘需求弹性’而言的。一般来讲，当商品的价格降低，需求会增加；价格增加，需求会降低。”
“嗯。这个我明白。”女儿点头。
我：“而需求刚性，则意味着无论价格高低，需求的变化都不大。比如大米，盐。不管价格高低，必须得吃。刚刚那句话的意思就是：无论你对我怎样，我总是想要你。”
女儿：“这么简单的话，经济学家干嘛要说得让人听不懂？”
（2）边际收益递减
我哈哈一笑。再找了一句（如下图）：The Marginal Returns of spending time with you will never diminish (与你在一起的边际收益永不递减).
女儿：“我记得边际收益递减。就是当你吃了一个面包很好吃，第二个就有点饱了，没那么好吃，第三个就开始撑了，第四个要吐了。”
我：“没错。这句话意思是说：我跟你在一起永不厌烦。”
女儿：“还有吗？”
（3）生产可能性边界
我：“这张图：You make the impossible possible (你让不可能成为可能)。”
女儿：“这句话我倒是听懂了，图却看不懂。”
我：“这张图讲的是‘生产可能性边界’，英文是production-possibility frontier,简称PPF。指的是在资源有限和技术条件限制下，能生产的商品的最大数量之组合。”
女儿：“有点绕。什么资源有限啊？”
我：“资源的稀缺性是经济学最基本的假设。所谓稀缺，就是供应的数量比我们需要的少。
比如，时间是有限的，我们这段时间聊这个话题，就少了时间去做别的事儿。人的精力和体力也是有限的，上周咱们爬了半天山，回来就累得走不动路了。地球上可以耕种的土地是有限的，所以出产的粮食不是无穷无尽的。一段时间内，工厂去购买原材料的本金是有限的，所以生产出来的产品也是有限的。
正是因为这个稀缺性，我们才需要不断地做出选择。在有限的时间内，选择去做更有意义的事情；在有限的精力下，做更重要的事，放弃不重要的事；在有限的土地上，耕种带来利润总和最高的作物；把有限的本金，投入到最赚钱的商品中等等。
经济学要教你的就是如何取舍，如何做出更优的选择，用最小的成本获得最大的收益。还记得我们圣诞节去完长隆动物园后讲的成本效益决策法吗？这是我们做选择的一个基本的原则。（参见《省500元逛公园，亏不亏？》）
上图的那条弧线，就是在资源有限的前提下，能够获得的最大收益的组合。而You(你)处于这条弧线以外，意思是比正常可能产生的收益更大。所以说是‘你让不可能成为可能’。”
女儿再次摇摇头：“经济学家讲话太绕了，简单的事情偏要搞得这么复杂。以后我一定不找经济学家做男朋友。”
2. 不讨女孩子喜欢的经济学家
我莞尔：“不仅是你，很多女孩子都不愿意找经济学家做男朋友。”
女儿：“为什么呢？也是因为他们讲话太复杂了吗？”
我：“因为很多人认为经济学家太自私、太理性、太不浪漫。”
女儿瞪大双眼：“自私？！”
我：“有数据显示，学过经济学的人与其他学科相比，更少捐款、更少拾金不昧、更多在囚徒困境中选择背叛。因为经济学家更关注行为的有效性，也即关注投入后得到多少回报。他们善于在利弊中做出权衡，做事喜欢计较得失。所以会被人误解成‘自私’，不讨女孩子喜欢，觉得太刻薄冷情。”
女儿：“比如说？”
（1）均匀消费
我：“比如，你想在情人节让经济学家给你送一束花，晚上一起吃一顿烛光晚餐。他会告诉你情人节和其他日子没什么不同，但买花要比平常贵几倍、吃饭又要排队，餐费也比平日贵。他会跟你大讲特讲‘均匀消费’。”
女儿：“什么是均匀消费？”
我：“为了在情人节这一天让女朋友开心那么一小会儿，买昂贵的鲜花、名贵礼物和吃豪华大餐，而在前一个月和后一月都要省吃俭用，甚至还问朋友借钱。换来的结果却是，女友很快就忘记了这一天的甜蜜，该发脾气依旧发，该分手依旧分手。这种就不是均匀消费。
均匀消费，英文是consumption smoothing，意思是在一段时间保持均衡的消费水平和稳定的生活质量，不能像烟花一样只有一刻的夺目灿烂，而应该像蜡烛，慢慢燃烧，徐徐发光。”
女儿：“也挺有道理哦。为什么情人节的鲜花和餐厅很贵呢？”
我：“供求关系和价格曲线啊。”
女儿：“对哦。大家都想在情人节买鲜花和吃好吃的。需求增多了，供求差不多。所以就涨价了。”
我：“在情人节，鲜花和餐厅是稀缺品。因此，店家做了更优的选择：涨价。”
（2）遇到渣男快分手
我：“如果你的朋友是经济学家，你想问他的建议：男朋友没责任心，又对我不好，我该怎么办？经济学家就会很斩钉截铁说：分手啊！完全不会理会你在感情上有多不舍。”
女儿：“为什么要分？”
我：“他会说，找的男朋友不好，这是投资失败。无论你跟他曾经的感情多好，你在他身上投入了多少时间、精力，甚至财力，这些都是已经支付的成本，是沉没成本，也即过去已经支付、无法收回的成本。你的决策应该着眼于未来，未来他无法给你带来好的生活，就应该快刀斩乱麻，立刻止损离场。
而且他还会说，你拖着不分手，会失去了机会成本。还记得机会成本是什么意思吗？”
女儿：“机会成本，就是放弃掉的最好的选择所带来的收益。”
我：“没错。如果你继续跟这个糟糕的男朋友拍拖，你的机会成本是未来可能遇到的各种优秀男孩中最好的一个。”
女儿哈哈笑：“真的一点人情味都没有。难怪你找了IT男爸爸做老公，而不是一位经济学家。”
3. 送多贵的礼物，才代表真的爱我？
我：“很多女孩子会觉得男人越肯在你身上花钱，就越代表爱你。所以，在情人节这天，通常会专挑一些成本高的活动来做，不在乎效益。”
女儿：“就是吃大餐，买很贵的礼物和鲜花吗？”
我点头：“尽管经济学家认为在情人节送礼吃饭不符合均匀消费的原则，不建议去做。但他们也认为，的确可以从投入成本的多少看出对方对你的在乎程度。他在你身上花的钱、时间和精力越多，也就意味着对这份感情越重视，对你也就越在乎。”
女儿：“那还是越贵越好啊！女孩子们想得没有错儿。”
我：“不一定是越贵越好。要看相对价值。”
女儿：“相对价值？”
我：“不是绝对价值的多。比如一个富豪送了你一万元的包包，但这可能只是他的零花钱。而另一个小伙子，是需要省下两个月的收入才能买到一个5000元的礼物。绝对价值来说，后者更便宜，但从相对价值来看，后者要珍贵很多。”
女儿：“嗯嗯。”
我：“但是，之前妈妈跟你讲过经济人假设（参见前文《“废纸围城”下，我与女儿的经济学讨论》），每个人的行为动机都根源于经济诱因，都是为了争取最大的经济利益而行动。我们在做出投入时，都盼望能得到更好的回报。
他在你身上投入的相对价值越高，则期望你返还的也越高。别想着从对方单方面得到好处，你总要以这种或那种形式来偿还。如果你无法偿还，则会带给对方不公平感，他对你投入越多，对你的憎恨也会越大。所以，任何时候都不要贪小便宜。你喜欢什么最好的方法，是靠自己努力去得到。”
女儿连连点头：“我会努力靠自己的。”
4. 单身狗怎么办？
女儿：“如果没有男朋友或女朋友怎么过情人节？去哪里找男女朋友去？”
我：“对此，经济学家也有研究。他们认为，就像常生病的人，会主动去买保险一样。那些征婚网的付费会员，通常都是一些因为某些原因觉得自己找不到另一半的人。
而且劣币逐良币，如果老是在征婚网上遇到一些质量不太好的对象，那些优秀的会员就会渐渐流失。
此外，他们认为，无论是男性多还是女性多，成交的几率都没有两者比例稳定、人数相当的时候多。因此，要找另一半，就往人多的地方钻，尤其是适婚年龄人口多的地方。人数足够多，可选的范围就广，遇到心仪对象的可能性就大。”
女儿：“哪些地方？”
我：“比如要找女朋友就去书店、博物馆、咖啡厅，找男朋友就去球场、运动场等等。”
女儿：“经济学家真是什么都管。还有什么？”
5. 情人节求婚，同意还是不同意？
我继续逗她：“你要是问经济学家：我这个男朋友还可以，但也不是特别好。我们拍拖两年了，如果情人节他向我求婚，我是结婚还是不结婚呢？你猜经济学家会怎么说？”
女儿晃头晃脑想着：“不结？你刚刚说的呀，结了，会有机会成本，你就失去了未来可能的最优秀的男孩子。”
我忍俊不禁：“按你这么说，永远也不要结婚了？”
女儿苦恼地挠着头。
我：“经济学家会说，结婚比较省钱！但是如果离婚，成本又很大！”
女儿：“哈？那结婚的时候，哪知道以后会不会离婚？”
我：“他会说：那你结婚前要做好尽职调查。”
女儿：“什么是尽职调查？为什么结婚比较省钱？”
我：“尽职调查，指的是尽可能地发现有关男朋友的全部情况，评估可能发生的风险大小。
至于，为什么结婚比较省钱，比如原来大家各租各的房子，现在只要一间房就行；原本家具需要两套，现在只要稍微大一点的一套；原本一个人煮饭太烦经常外出吃饭，现在两个人，肯定留在家吃饭的几率更多等。
此外，我们都知道，专注做一件事比分心同时做两件事更容易把事情做好。这也是工厂流水线的基本原理。成家后，无论是男主外女主内，还是女主外男主内，一定是比一个人同时要兼顾内外做的更好，效率更高。
尤其是专业能力不同，收入和兴趣有差异的男女搭配，根据彼此的长处优化组合，有钱出钱，有力出力，分工合作，更容易优势互补、使双方的收益最大化。
结婚就是一种具有法律效力的契约。和其他合约一样，在签约前，男女双方都应该充分了解对方，经过多次谈判。一旦确定，不要拖拉，尽快结婚，可以节省不少。”
女儿点头：“好像也有道理。但是，怎么经济学家一会儿这么说，一会儿又那么说。不知道到底哪个对。”
我：“哈哈。不同流派的经济学家可能会对同一件事情有截然不同的观点。这就要看你对现象背后的理论和规则理解得是否透彻，也要根据具体的情况而定。”
其他文章：
