文/魏千洛

今天这文，要从一个群内的问题说起。

有伙伴扔出了一个问题，然后大家纷纷做答。

“有个别小伙伴习惯于公开分享他人收费课程的“听课整理稿”，内容和老师的讲述基本一致。对于这样的事情，你怎么看？”

我很随意地扔了个看法，然后关群开会。

1.学习课程做笔记是很好的习惯，乐于分享的出发点也是好的；只要小伙伴不是拿收费课程出去卖钱，不侵害到别人的知识产权，我觉得问题不大，反而能帮老师做宣传，如果被分享走的内容能让更多人获益，这本身也是件好事；

2.换个角度，如果老师讲授的知识是通过听一次课，记一次笔记，内容就能被复制走，那这个知识的价值就不大。老师的知识也是在教的过程中一次次的迭代更新，老师的自我提升速度应该被复制走的速度要更快，这门课和这位老师才是值得跟随与学习的老师。指望一次课程能讲上一辈子，这本身也不科学；

3.学习更多的时候学习的不是知识，而是一种体验，与更多人互动会得到更多的启发和灵感，上课的体验与单纯的文字类分享的知识收获会大大不同，付费付的是知识＋学习体验的费用，如果不考虑学习的体验，那世界上所有的知识都能从书中得到答案，但为什么很多人学习的效果却不好呢，可见并不是知道知识就等于成长了。

开完会，发现群内一堆@我，还有一堆陌生伙伴加我微信，我完全没有搞明白状况，然后往回翻群内留言。

大家反馈说，回答得有新意，有深度，耳目一新，什么什么的....

看完回复，我一脸懵圈...哪里有什么特别的，很平常的思考方式啊。

然后我往回翻翻翻，发现大家回复的好像都是在纠结免费分享这个行为对与不对，并没有考虑这个问题之外的事，如果这样...，好吧，那真的是勉强能算是特别的。有差异的只是大家考虑问题的思维方式不同而已。

接着，我突然想到另一件事。

我这几天在老家买了一个房，家里原本的房买得有些早，没有电梯，家里父母年岁已高，怕是慢慢爬楼不方便。

从知道有合适的房源，到交完订金，不过一个晚上的事情。

在这过程中，我找了两位做户型设计的朋友帮看了户型，然后看了看小区配套，选了楼层，朝向，户型。

两位专业人士给出的建议大抵相同，户型好，设施不错，价格合适，可以入手。

再加上最近有考察家里近几年准备要新起开售的楼，真心是没有可买的啦。

这么一综合，当然是要买啦。

有知道的朋友直接扔给我一个壕字。

真是冤，这哪里是壕，这明明是刚需啊，当然晚买不如早买。

你又不是投资用，你考虑升值潜力干嘛？只需看满足生活所需，就够够的了啊。

大不了买错了，后面有合适的房再换啦。

多么保守的买法...没有更保守的了吧？！

那不然怎样，先纠结，买还是不买，然后一等，一拖，等房子卖空，老家也再无新开的合适的盘，买不到房，家里老人生活越来越不便，却又无力解决，然后一家人抱团后悔，哎呀呀，曾经有一套非常合适的房摆在那里，可是我又没有下手，非要这样，才可以么？

同一件事，不同人得出的结论真真不同，有时，你的思维模式真的决定了你的人生走向。

有一位理财达人，她关注的投资品种不是房子，她去日本吃喝玩乐，对日本房产抱悲观态度，觉得到处都是卖卖卖，却无人买买买，哀鸿遍野。

而另一位理财达人，她研究的就是日本房产，她的决策是买买买，一连买下五套，做好房产模型评估，租售比能达到8-12%，比起中国的不足5%，真的是嘴也要笑咧开了，再加上汇率变动，房价慢慢上涨，早已赚得盆满钵翻。

我这几天有些无聊，看了些关于中国房产投资的文章。

唱衰的依然在担心，说不定哪天房价就崩盘了，房价还不如贷款高，地产泡沫带动经济危机，跳楼者众，鬼哭狼嚎。

看涨的依然在开心，黄金十年虽然过去了，但是白银十年却来了，虽比做不到翻几翻，赚个一倍还是可以的。

我想起了之前的吵得不行不行的，但是尚无定论的人口红利是否消失之争。

一派观点：劳动力人口2010年达到峰值，人口进入负增长，农村到城市的打工人口也达到峰值，人口转移红利也消亡了。后面只能降降降啦。

另一派观点：劳动力人口定义是15-59岁，59岁以上的人群还在创造价值呢...比如我爸，62岁的工作狂老大爷，怎么可能成为社会的负担呢。

观点和例子太多太多，穷举不尽，也无关对错。

如果非要总结，你的思维决定你的行动，你的行动决定你的结果，人要对自己的每一个选择负责。

这么一想，还真是有点怕怕。

就好比打印机，程序错了，打印出来的每一张纸都是错的，哪怕你把打印出的纸涂改得面目全非改到正确，如果不改程序，打出的每张纸都是错的。

思维就是你内置的程序。

为了一直拥有先进的思维模式，还是老老实实革自己的命吧，好好学习，天天向上。