说实话，但看到你的回复是关于对我写的内容的评价的时候，我既会有兴奋也会有不安，而更多的是不安。
兴奋的原因很简单，就是能够彼此关于同一个话题交流，能交换观点。虽然我可以从你在其他方面的思考来推测你的想法和假设论证你的思维、逻辑，但是你亲口说出来又是不同的。一是毕竟你亲口说的，不是我推测的，在这些关于个人主观方面的问题亲口说出的可靠性上要比他人揣测强很多，而且这样去猜测总是让人心累，远不如当事人的自我的描述。二是这是你说的，不是我推测的还意味着得出来的一些观点看法是不带有我的色彩的，因为每个人做不到真正的换位思考，我们现在说的如何换位思考只是在客观物理方面的条件等同，在个人心理以及不曾察觉的地方总是有差异的。那究竟如何克服呢？
我想说更多的是不安。
不安是因为着实怕自己的观点被否认被质疑。虽然说读过很多振奋人心、教人要直面他人指出的自己的错误，但是当面临别人当面指出自己的错误的时候，似乎是为了逃避之后就要来临的挫败感和羞辱感，我就会想极力地去否定批评我观点的观点，甚至是批评我的这个人。面对批评我得承认，我并没有做到如我看完那些文章后打算的那样，能够认识批评这种形式的好处以及对批评内容的采纳。不过在这个问题上，我套用李笑来的一句话“相信我，你并不孤独”，很多人也是如此。
我想的更深的一层是对我自己行为的思考，无论是写东西还是做事我总是喜欢搬出证据和逻辑链条出来来使他人信服甚至只是不反对，在思考一个问题写下一个观点时，我总是在想着如何让它能不被否定掉而更为全面去假设条件和自我试错。这样的做法在理性的角度下看来是很好的，甚至是应该提倡的，只是我自己时而就会觉得很累，一个观点在自我肯定和否定中循环不断，好不容易提出个自己觉得尚为满意的结论被人否定了，似乎是自己之前所做的努力都是白费。
还有无知者无畏，这在一定道理上是对的，大家都能随心所欲地表达自己的观点时，我却难以把自己都摇摆不定的问题说出来就只能沉默。沉默带来的又是在集体中不重要，在与他人满嘴胡诌而成为话语中心的对比之后，内心的不满则是日积月累。
除了这一间接造成的困扰外，还有一点，就是试错的频率太慢了，我自己所要花费的时间太久了，即使是我看书也没能提高效率。
害怕被否定，保持沉默，效率不高使得我觉得或许我应该把试错的步骤交给外界，我大胆地暴露自己，而不是自己跳着好几个层面来看问题本身看看问题的自己。或许在批评的多次的打击下我就有了免疫的功能，这比在理性认识否定批评再用理性指导接受批评要容易得多
