虽然一直觉得反中医的人其实是在跟颂中医的人较劲，也就是说不是反中医，而是反对“颂中医”的人。反中医的多为青壮少，洋派，颂中医的则是老或崇老、崇旧之人。
你支持的我就反对。就象冷战的婚姻或冷战的亲子，以及企业内部分裂即将破局，各奔前程的景象。所有大的集合体都有分的时候。
看到微博里一个靠中医治好孙子病的人，发出感叹说：希望孙子长大不叛逆。
这就是重点了：叛逆。
有的中医喜欢推荐国学，认为国学可以为中医加分。
也有国学的推荐中医，把中医当作国学美学的一部分，认为中医可以为国学加分。
这两种随便做广告的，正是令中医被厌恶的理由。
你一个技术匠人，研究医学，就象瑞士钟表匠一样，做到技术完美就好了，别想拉大旗。（洋人说：不生病时我们将宠物托付给医生，生病时才会有求于他。）
就算中医很管用，如果非要用国学为它撑腰，被国学害苦了的青少年，一定会选西医。
国学空洞无物，毫无实用性，所以要拉中医。
中医成了一些人“说服工具”，重点在于要治你的叛逆，不在于你的病需要的是中医还是西医。
老人未必了解中医，可以说是迷信，在可以相信的50%上，加上50%的盲从。
年轻人未必了解西医，但因为便于在网上查资料，在可以相信的50%上，加上50%的可透支信任度。
草药、各种偏僻地区的神奇疗法，都有西方医疗团队在不断研究中。
对于叛逆的少年，应该展示给他看：旧的科学中有哪些合理、可能性。让他选择。如果他不是傻瓜，就不会自断后路。即使自断后路，他也有纠错的功能。
不应表现出：我永远是正确的，你跟我的足迹走就行。
中医和西医都不是完美医术。好中医与好西医可以并存。中医永远有缺点被西医看到，西医也永远有破绽被中医找到，所以，互相竞争就行了。好对手才能带来进步。
若有一天，西医独霸，即使半桶水的西医也能封死重病患者的一线生机，并非西医学之福。若中医独霸，后果可能也一样。
病人只需要自己适合的疗法。而且应该有后悔的权利。后悔以后，还可以重新选择。就象小孩子不因跌倒而不再爬起。
