记得我刚刚学完社会心理学那段时间，我会常常反思自己的行为是否掉入社会心理的陷阱，自己的行为是出自本意还是被社会胁迫。
另一个群里在讨论经济学里的理性人是否实际存在，人的行为是否都是非理性的，我当时的观点是不存在非理性这一说法，我认为人的一切行为都是理性的，被人影响后做出的决定是以自己当下的环境因素为依据做出的，说白了就是“审时度势”的判断。
相比于人的先天因素，对任何事情我都倾向于从外部环境寻找问题的根源。
我妈妈经常在家看一些传统文化有关的讲座，里面都是一些“问题少年”在接受传统文化教育后，对自己过往行为悔过的内容。我一般听到他们说以前自己多么不孝、以前做了多少坏事，我第一反应都是他是在什么样的环境中成长起来的？他父母是怎样的？他为什么要那么做？而不是 他怎么这么坏？怎么这种事都干的出来？（其实如果对后两个问题深入思考，很难绕开前三个问题，但当我们这么说的时候很可能真正想要表达的是——他是一个坏人，他什么事都做的出来——而不是试图探寻原因）
这也正是我会说出没有人是非理性的理由。因为我自然的把人被环境所影响看作人的一种“审时度势”理性，人所做出的行为一定是在当前情景中自己认为最正确的。按照以上逻辑，我对自己的行为是被社会所影响还是出于自己的个人意志是这样看的：
不存在社会影响，所谓被社会影响只是因为人们的“审时度势”罢了。
简直贻笑大方。这不就代表在否定社会心理学存在的价值吗？我竟没有在理性人的逻辑上发现这个问题，而到了自己比较熟悉的心理学才恍然大悟。
由此错误引发的思考，让我发现背后的思考模式。
人都是理性的，不存在非理性，无非是因为我用不上非理性这个概念。人都是理性的试图让人的行为全都具有可预测性，能更方便简单的理解人。而到了社会心理学，我可以分析人会掉进哪种社会理论中，从而来预测人的行为。所以我第一时间发现“不存在社会影响”是多么可笑。
简言之，用对我有用的，摒弃对我无用的，出现这种逻辑错误在于我过于简单的思考问题，而没有刨根问底的精神来对起因进行分析。简而言之无知且不愿动脑学习
下次有空继续思考，也许这种不愿动脑是一种资源节约的表现
