上次知道定投3年有不小风险后，很多人在后台跟我交流说那5年行不行，5年总够长了吧。想想也确实，上个小学才6年，初高中加起来才6年，大学毕业了还不到5年，一个定投5年还短吗？
告诉你，短
如果进行一个5年定投会怎样？
为了数据尽可能多，我找了两只成立时间更久的基金，一只是代表大盘股投资风格的长城久泰沪深300指数（No.39），一只是代表中小盘投资风格的金鹰中小盘。其中，金鹰中小盘是一只长期表现还不错的基金。这两只基金的成立时间都在2004年，非常老。 他们的成立时间如下：
表1
定期定额
1.扣款日期为每月10号，第一次在2005年1月10日，红利再投资（No.46），前端申购费0.15%（No.5），赎回费0.5%（No.6） ；
2.收益率是到5年后同一天赎回时的情况，比如2010年1月10日赎回。
表2
数据看结论
1.五年定投结束在熊市里，比如2012年，13年和14年，收益率容易是负数；
2.定投选择波动较大的基金（以中小盘为主要投资方向）相对更有优势。
定期不定额（广发赢定投（No.134））
1.扣款日期为每月10号，第一次在2005年1月10日，红利再投资，前端申购费0.15%，赎回费0.5%；参数选择：500日均线（No.87）和30%极差（No.82），长城久泰选取沪深300指数，金鹰中小盘选取深证成指（No.88）；
2.收益率是到5年后同一天赎回时的情况，比如2010年1月10日赎回。
表3
数据看结论
1.五年定期不定额结束在熊市里，比如2012年，13年和14年，收益率容易是负数，但比定期定额的情况已经有所好转；
2.定期不定额选择波动较大的基金（以中小盘为主要投资方向）相对更有优势；
3.定期不定额相对定期定额更有优势。
以上数据表明，如果仅仅定投5年还是不明智的，但采取定期不定额（No.134）明显会优于定期定额（同一只基金）。但以上统计计算并没有考虑择时退出的问题，如果参与简单的择时退出手段，收益率会明显提升。但是仅仅定投5年的总本金积累还是显得单薄许多。
三个要点
1.好的定投形式；
2.长期的定投为的是降低风险 ；
如果再学习一些退出策略就再好不过了3.长期的定投为的是提高总本金 。
以上就是今天全部内容，希望大家在留言区写下自己的心得或提出你的疑问。
磕基祝你今天有所收获
本期推荐阅读：
1.只定投3年会有什么结果？
2.做定投，我讨厌牛市！
3.做定投，我热爱熊市！
4.定投适合波动大的基金，是这样吗？
