前面的章节里面，我们了解到Block也是一个OC对象，因为它的底层结构中也有isa指针。例如下面这个block：
#import <Foundation/Foundation.h>
int main(int argc, const char * argv[]) {
@autoreleasepool {
//Block的定义
void (^block)(void) = ^(){
NSLog(@"Hello World");
};
NSLog(@"%@", [block class]);
NSLog(@"%@", [block superclass]);
NSLog(@"%@", [[block superclass] superclass]);
NSLog(@"%@", [[[block superclass] superclass] superclass]);
}
return 0;
}
*********************** 运行结果 **************************
2019-06-05 14:44:53.179548+0800 Interview03-block[16670:1570945] __NSGlobalBlock__
2019-06-05 14:44:53.179745+0800 Interview03-block[16670:1570945] __NSGlobalBlock
2019-06-05 14:44:53.179757+0800 Interview03-block[16670:1570945] NSBlock
2019-06-05 14:44:53.179767+0800 Interview03-block[16670:1570945] NSObject
Program ended with exit code: 0
上面的代码中，我们通过 [xxx class] 和 [xxx supperclass] 方法，打印出block的类型以及父类的类型，可以看继承关系是这样的
__NSGlobalBlock__->__NSGlobalBlock->NSBlock->NSObject
这也可以很好地证明block是一个对象，因为它的基类就是NSObject。而且我们也就知道了，block中的isa成员变量肯定是从NSObject继承而来的。
它的编译后形式如下
图中的信息表明，该block的
isa指向的class为_NSConcreteStackBlock。奇怪，难道这里isa指向的class不应该和程序运行时打印出来的class一致吗？
这里补充一个细节：目前来说，LLVM编译器生成的中间文件不再是C++形式了，而我们在命令行里面，实际上是通过clang生成的C++文件，在语法细节上这两者是有差别的，但是大部分的逻辑和原理还是相近的，所以通过clang生成的C++中间代码，仅供我们作为参考，最终还是必须以运行时的结果为准，因为Runtime还是会在程序运行的时候，对之前编译过后的中间码进行一定的处理和调整的。
Block的类型
Block有3种类型
下面我们来一一解析，首先我们在回顾一下程序的内存布局
下面借助一个经典的图例，来看一看不同类型的block到底存储在哪里！
- 代码段 占用空间很小，一般存放在内存的低地址空间，我们平时编写的所有代码，就是放在这个区域
- 数据段 用来存放全局变量
- 堆区 是动态分配内存的，用来存放我们代码中通过alloc生成的对象，动态分配内存的特点是需要程序员申请内存和管理内存。例如OC中alloc生成的对象需要调用releas方法释放【MRC下】，C中通过malloc生成的对象必须要通过free()去释放。
- 栈区 系统自动分配和销毁内存，用于存放函数内生成的局部变量
(1) NSGlobalBlock(也就是_NSConcreteGlobalBlock)
我们用代码来验证一下如果一个block内部没有使用/访问 自动变量(auto变量)，那么它的类型即为
__NSGlobalBlock__，它会被存储在应用程序的 数据段
以上三个图，展示了 除了auto变量外的其他几种变量被block访问的情况，打印的结果都是如下
2019-06-05 16:38:31.885797+0800 Interview03-block[17590:1712446] __NSGlobalBlock__
Program ended with exit code: 0
结果显示block的类型都是__NSGlobalBlock__。其实这种类型的block没有太多的应用场景，所以出镜率的很少，这里仅作了解就行。
(2) NSStaticBlock(也就是_NSConcreteStaticBlock)
如果一个block有使用/访问 自动变量(auto变量)，那么它的类型即为
__NSStaticBlock__，它会被存储在应用程序的 栈区
我们继续验证一波，之前代码调整如下
打印结果如下
2019-06-05 16:45:25.990687+0800 Interview03-block[17648:1721701] __NSMallocBlock__
Program ended with exit code: 0
咦？怎么这里的结果是__NSMallocBlock__？不应该是__NSStaticBlock__吗？原因在于当前处于ARC环境下，ARC机制已经为我们做过了一些处理，为了看清本质，我们先关掉ARC
2019-06-05 16:52:08.500787+0800 Interview03-block[17712:1730384] __NSStackBlock__
Program ended with exit code: 0
好，我们看到，再没有ARC的帮助下，这里的block类型确实是__NSStackBlock__。
其实我们在很多场景下，都会用到这种类型的block，因为很多情况下，我们都会在block 中用到环境变量，而大部分的环境变量都可能是auto变量，思考一下，如果我们不做任何处理，会碰到什么麻烦吗？（💡提醒：结合栈区内容的生命周期）
我们再将生面的代码调整如下
#import <Foundation/Foundation.h>
void (^block)(void);//全局变量block
void test(){
int a = 10;
block = ^(){
NSLog(@"a的值为---%d",a);
};
}
int main(int argc, const char * argv[]) {
@autoreleasepool {
test();
block();
}
return 0;
}
根据以上的代码，你的预期打印结果是多少呢，a的值10能被正确打印出来吗？看运行结果
2019-06-05 17:04:25.915160+0800 Interview03-block[17820:1746272] a的值为----272632584
Program ended with exit code: 0
瞧，a现在的值为272632584,很显然，这样的值用在我们的程序里面，肯定就破坏了我们原有的设计思路了。
那么就来分析一下：
- 代码中，
block是一个定义在函数外的全局变量 - 在函数
test()内，代码^(){ NSLog(@"a的值为---%d",a); };首先会为我们生成一个__NSStaticBlock__类型的Block，它存储与当前函数test()的栈空间内，然后它的指针被赋值给了全局变量block。 - 在
main函数中，首先调用函数test()，全局变量block就指向了test()函数栈上的这个__NSStaticBlock__类型的Block，然后test()调用结束，栈空间回收 - 然后
block被调用，问题就出在这里，此时，test()的栈空间都被系统回收去做其他事情了，也就是说上面的那个__NSStaticBlock__类型的Block的内存也被回收了。虽然通过对象block（或者说block指针）,最终还可访问原来变量a的所指向的那块内存，但是这里面寸的值就无法保证是我们所需要的10了，所以可以看到打印结果是一个无法预期的数字。
❓❓那么该怎么解决这个问题呢？很自然的，我们就会想到，需要将那个
__NSStaticBlock__类型的Block转移到堆区上面去，这样它不会随着函数栈区的回收而被销毁，而可以由程序员在使用完它之后再去销毁它。
(3) NSMallocBlock(也就是_NSConcreteMallocBlock)
对
__NSMallocBlock__调用copy方法，就可以转变成__NSMallocBlock__，它会被存储在堆区上
把上面的代码调整如下
#import <Foundation/Foundation.h>
void (^block)(void);//全局变量block
void test(){
int a = 10;
block = [^(){ NSLog(@"a的值为---%d",a); } copy];
}
int main(int argc, const char * argv[]) {
@autoreleasepool {
test();
block();
NSLog(@"block的类型为%@",[block class]);
}
return 0;
}
在给block赋值前，先进行copy操作，得到如下打印结果
2019-06-05 17:44:16.940492+0800 Interview03-block[18166:1799723] a的值为---10
2019-06-05 17:44:16.940752+0800 Interview03-block[18166:1799723] block的类型为__NSMallocBlock__
Program ended with exit code: 0
可以看到， 变量a的打印值还是10，并且block所指向的也确实是一个__NSMallocBlock__。正是由于copy之后，[^(){ NSLog(@"a的值为---%d",a); } copy];所返回的Block是存放在堆上的，所以里面a的值仍是被捕获时后的值10，因此打印结果不受影响。
你或许会好奇，如果对
__NSGlobalBlock__调用copy方法呢？这里就直接告诉你，结果仍然是一个__NSGlobalBlock__，有兴趣可以自行代码走一波，这里不再赘述。
总结
对每一种类型的block调用copy后的结果如下
ARC环境下Block的copy问题
上面的篇幅，我们都是基于MRC环境下，对Block在内存中的存储情况进行讨论。由于我们在平时代码中生成的block都是在函数内创建的，也就是都是__NSStaticBlock__类型的，而通常我们需要将其保存下来，在将来的某个时候调用，但是那个时间点上往往该block所在的函数栈已经不存在了，因此在MRC环境下，我们需要通过对其调用copy方法，将__NSStaticBlock__的内容复制到堆区内存上，使之成为一个__NSMallocBlock__，这样才不影响后续的使用，同时，作为使用者，需要确保在使用完block之后而不在需要它的时候，对block调用release方法将其释放掉，这样才能避免产生内存泄漏问题。
ARC的出现，为我们开发者做了很多繁琐而细致的工作，是我们不用再内存管理方面耗费太多精力，其中，就包括了对block的copy处理。举个例子，我们对上一份代码微调一下，把copy操作去掉，如下
#import <Foundation/Foundation.h>
void (^block)(void);//全局变量block
void test(){
int a = 10;
block = ^(){ NSLog(@"a的值为---%d",a); };
}
int main(int argc, const char * argv[]) {
@autoreleasepool {
test();
block();
NSLog(@"block的类型为%@",[block class]);
}
return 0;
}
将ARC开关打开，运行程序我们得到如下结果
2019-06-05 20:29:31.503282+0800 Interview03-block[19472:1922021] ************10
2019-06-05 20:29:31.503652+0800 Interview03-block[19472:1922021] block的类型为__NSMallocBlock__
Program ended with exit code: 0
可以看到，这跟我们在MRC下手动将block进行copy之后的结果一样，说明ARC其实替我们做了相应的copy操作。
在ARC环境下，编译器会根据情况自动将栈上的block复制到堆上，例如以下的情况
- block作为函数参数返回的时候
- 将block赋值给
__strong指针的时候- block作为Cocoa API中方法名里面含有
usingBlock的方法参数时- block作为GCD API的方法参数的时候
小细节--Block属性的书写方法
- MRC下Block 属性的书写建议
@property (nonatomic, copy) void(^block)(void);
- ARC下Block 属性的书写建议
@property (nonatomic, copy) void(^block)(void);//推荐
@property (nonatomic, strong) void(^block)(void);
ARC下关键字copy和strong对block属性的作用是一样的，因为__strong指针指向block的时候，ARC会自动对block进行copy操作，但是为了保持代码的一致性，建议还是使用copy关键字来修饰。
