「个人成长148」梁浩瀚：你今天对别人的样子，就是明天别人对你的样子

今天是乐于助人会的个人成长日记连载第148篇，我是梁浩瀚，做一个温暖的人。

（一）

这两天看书，书中提到自然界存在两种很有意思的动物，然后我就去百度了一下，给大家看看，特别有趣。

第一种叫狐蝠。

在南非洲丛林中，生活一种狐蝠。通常人们称为吸血蝠，因为它们主要靠吮吸家禽动物身上的血来维持生命，每只狐蝠每天至少要喝足两汤勺的血才能存活下去。

但实际上，每天要吮吸到足够量的血并非易事，同类的竞争再加上家禽和动物们都有自己的有效保护措施，使得狐蝠们吸血非常困难。很多忙碌一天也一无所获，死亡的阴影一直在头顶笼罩。

但，在死亡之前，狐蝠还有最后一个求救办法，就是向同类“借血”。是不是感觉很神奇？我们猜想大概只有人类才能想到的方法，居然狐蝠也会。

将死的狐蝠向同类借血，吮吸它们体内的血，但是由于一只狐蝠不可能把体内所有血都借出去，所以它要一个一个的借，直到借足两汤勺的分量。

你以为狐蝠们这么慷慨大方吗？

并不是所有狐蝠都愿意，除了那些平时曾经外借过血的狐蝠，当他们需要血的时候，别的狐蝠才愿意搭救它。而那些饥渴死掉的狐蝠，大都是平时处事古怪，不愿意帮助别人的狐蝠。

（二）

无独有偶，在中美洲的丛林中生活着一群蚂蚁，他们在觅食过程中，经常会碰到树脂从天而降，把身体牢牢黏住。被黏住的蚂蚁很难挣脱出来，就成为N年以后的琥珀标本了。

这个时候，蚂蚁群立即召开会议，商讨到底救不救它。

决定因素是，被黏住蚂蚁平时的劳动积极性，与同类相处情况等等。但是最重要的一条是，它之前有没有积极参与过拯救同类的活动中，如果有就救它，如果没有就不救它。

一旦决定救，蚂蚁们就会齐心协力叼来一些沙子和尘土，甚至会用自己的唾液去稀释树脂，直到把它救出来。

（三）

这两种动物，有什么关联性？

——他们都能够做到互助。

当危机来临的时候，他们可能获得别人的帮助，但是呢，有条件限制——取决于他平时对别人的表现。

但是我在想，那些被放弃救助的狐蝠或者蚂蚁，他们为什么平时不积累人脉呢？为什么平时不注重个人品牌呢？

可能会有两个原因：

1.他们没有遇到拯救别人的客观环境。
2.他们真的有“私心”，就是有“小心眼”，就是见死不救，于是自己遇难别人也见死不救。

你觉得呢？

（四）

粗浅的分析好像是这么回事，礼尚往来，你帮助我，我帮助你，就是最理想化的状态。可是呢，我们来看看（三）里面的第一个原因，他们没有遇到拯救别人的客观环境。这里我们来看两个大家耳熟能详的影视作品。

我们现在大谈特谈的美国精神，最著名的就是《拯救大兵瑞恩》《血战钢锯岭》这样的剧情。

试问，拯救大兵瑞恩当中，瑞恩真的那么重要吗？为什么特派8人组为他一个人去卖命？

因为瑞恩恰好是成就美国精神的客观环境，救了他代表着美国的人道主义精神，因为瑞恩的3个兄弟全部战死沙场，上级为了不让他母亲损失最后一个儿子，所以从人道主义考虑，决定再难也要把他救出来，这是一项光荣的任务。

《拯救大兵瑞恩》给我们的思考是，如果瑞恩没有成为人道主义的精神支柱，美军还救不救他？也就是如果为了拯救一个人，而损失掉更多的人，究竟对还是错？不要跟我说瑞恩是四兄弟之中可能唯一幸存的，别人的儿子不是儿子吗？

《血战钢锯岭》的主角，拒绝配枪上战场，有一个镜头是，鬼子正好和他对视，这种情况下，他是必死无疑的，可是，在这关键时刻偏偏有队友开枪打死了这个鬼子，如果没有队友神来一笔呢？他非但救不了后面的76位战友，更可能成为别人的累赘。

所以，影视剧作品里面呈现的更多是一种精神，一种凌驾于现实之上的精神，用来指导人们行为的精神，这种精神恰好成为了“拯救别人成就美国精神”的客观环境，无论这个作品是否根据事实改编。

所以，如果，他们没有遇到拯救别人的客观环境，这个英雄主义就不能在自己身上得到体现。

（五）

我们再来看看第二个原因，它们真的有“小心眼”吗？

这个问题我们无法得知答案，动物们究竟存在不存在意识呢？究竟什么是意识呢？

如果不存在，为什么它们不一视同仁呢？如果存在，那是否证明了，它们懂得感恩？

好神奇的事情。

如果懂得了感恩，那么是否也知道仇恨？他们懂不懂恩将仇报？

这些问题很重要，如果有了这些，很可能这些动物就会进化自己的思维，成为“开悟”的有灵魂的动物，人不就是这样吗？

人类为什么比其他动物更厉害，能主宰世界？发展出文明？很大的原因是人类懂得思考，懂得反思，懂得规划，这就是超越了时间束缚，成为一个既活在过去（记住恩仇），也活在当下（做出决定），也活在未来（如果自己在该救别人的时候不救，那么自己以后也会受到同样的待遇）的高级生命体。

（六）

所以，从狐蝠和蚂蚁身上，我们看到了，就算是低等级生物，他们也懂得要帮助那些值得帮的人，因为他们曾经救过自己。你今天对别人的样子，就是明天别人对你的样子。

那么为什么人类还屡次犯这种“恩将仇报”的错误呢？

因为人类的心眼太多了，其他方面的制约太多了，我们的决定往往有很多种限制因素，他们互相博弈，最后我们不得已选了一个对自己“最有利”的。

那么动物真的会“恩将仇报”吗？

（七）

有可能，但很大可能是，不会。

以下内容作为延伸思考：

我们再来思考另外一个问题，谁是第一个向外借血的狐蝠呢？

还有，狐蝠们有没有意识到这是一个生意市场啊，那会不会有的狐蝠掌握了市场规律，就可以一辈子不劳动，只通过“贩卖”血就可以很滋润的存活呢？

第一个主动向外借血的狐蝠，很可能是出于母爱，母亲害怕幼崽饿死，于是甘愿让崽子吮吸自己的血，那导致母爱泛滥到互相借血是怎么回事？这个不再做深入研究。

至于把“贩血”当成一个生意，是浩瀚我的一个人为主观思考，我相信狐蝠们就算是开窍了（懂得互相借血保命），也不至于拥有如此高明的经济规则。

那，我凭什么下这样的结论？自然界的动物们的生存法则，我们都已经明白了吗？还远远没有，所以这些问题没有确切的答案。

（八）

今天的主题“你今天对别人的样子，就是明天别人对你的样子”，我相信各位已经有了自己的答案。

我们人类很不幸，无法做到和动物一样，只有简单的规则办事（饿了吃，困了睡，救了别人别人再救它），那么一切都简单了。

因为我们做一项决定的时候，还有很多限制因素，这些因素之间互相博弈，很可能朝夕相处的两个人，就能够做出看起来“截然相反”的决定，这都是有可能的。

总之，“你今天对别人的样子，就是明天别人对你的样子”，这句话我们至少从两个层面理解：

1.我们要尽可能对别人好（设身处地站在对方角度想一想，什么才是他的好）；
2.如果别人对我们不够好，我们也不要太责怪他（要么他根本没意识到，要么他有自己的博弈结果）。

（九）

今天的文章，我尝试着从一个“另类”的视角去分析问题，也还真的有点耳目一新。

多读书吧，读书真的可以和“智慧”交流，和最顶级的头脑沟通，从这个角度来看，没有什么比读书和学习更值得去做的事了。

今天的温暖能量传输就到这里吧，谢谢查看，我是梁浩瀚，做一个温暖的人。